— ЖИЗНЕННО .
РАНЬШЕ СЧИТАЛОСЬ , ЧТО ВО ВСЁМ ВИНОВАТА ЖЕРТВА , И ВИНА ЗА ДО- МОГАТЕЛЬСТВА ВОЗЛАГАЛАСЬ НА НЕЁ . ЕСТЬ ДАЖЕ ТАКОЙ ТЕРМИН — « ВИКТИМНОЕ ПОВЕДЕНИЕ »
18 есть , а термина для него нет . И даже в США , где юридически зафиксированы соответствующие термины , специальной комиссии приходится верить на слово одной из сторон дела и принимать решение , исходя из того , чьи слова убедительнее . Из-за этого общество не ждёт решения суда , а выносит приговор самостоятельно . И мы видим , что Соединённые Штаты в данном случае склонны верить жертве и стараются встать на её сторону . Но будет ли так в России ?
У НИХ ТАК . А У НАС КАК ?
Разобраться в этом вопросе с точки зрения психологии нам помогла Ирина Сергеевна Богачек , кандидат психологических наук , доцент , действительный член профессиональной психотерапевтический лиги , психоаналитик . Она отметила , что очень важно учитывать то , в каком обществе , в какой стране и в какое время мы живём .
Как уже было сказано , в отношении сексуальных домогательств большую роль играет общественное мнение . В Америке принято быть открытым и не замалчивать никаких проблем , в отличие от России . Стоит вспомнить известный скандал Клинтон- Левински , когда будучи президентом США Билл Клинтон скрыл факт интимной близости с сотрудницей Белого дома Моникой Левински . Тогда Клинтону в вину ставили не саму связь , а то , что он её скрывал и тем самым обманывал не только своих избирателей , но и всю страну . Он подорвал доверие общества к своей персоне . С должности его не сняли , но на будущие выборы ситуация повлияла .
В России немного другая история . Здесь дело не в открытости и потере доверия . У нас интимная сфера достаточно закрыта , и нам кажется абсурдным вторжение в личную жизнь , как это делается в Соединённых Штатах . В России люди , которые были замешаны в чём-то подобном , сразу же отвергаются обществом . У нас принято умалчивать такие факты , но именно для того , чтобы не потерять свое положение , деньги или статус . В русском обществе , если человек расскажет о сексуальных домогательствах , к сожалению , он не вызовет ту волну сочувствия , которая была в Америке . Более того , это в какой-то степени наложит на него клеймо .
Волну откровений в Соединённых Штатах можно объяснить несколькими причинами . Во-первых , всё это происходило внутри профессионального сообщества и стало таким видом поддержки — ты не одинок , и мы не одиноки . Во-вторых , можно объяснить с помощью классической теории психоанализа : Зигмунд Фрейд считал , что все люди делятся на две категории по судьбе их влечений — как они позволяют своим влечениям разрешаться . Есть люди — эксгибиционисты , а есть — вуайеристы . Эксгибиционисты — те , кто обнажаются , а вуайеристы — те , кто подглядывают . И в данном случае в Америке это очень ярко выражено — массовое обнажение и общественное подглядывание .
В России люди совсем другие . Они боятся приходить к психотерапевту и рассказывать про проблемы подобного рода , потому что у нас так не принято . Но при этом остаётся какое-то давление или напряжение , которое необходимо снять . А если человек всё же доходит до профессиональной помощи , то , как правило , он не затрагивает эти вопросы на первой сессии . И иногда требуется достаточно много терпения , умения , профессионализма и даже времени , чтобы докопаться и понять , что же там на дне . Иностранцы для этого используют термин « red fish », а в русской версии — « селедка под шубой ». То , с чем приходит к психотерапевту или психологу пациент , может быть вовсе не то , о чем он реально хочет поговорить .
Сейчас молодое поколение более открыто , потому что оно обращено на запад . Но люди старшего поколения всегда умалчивали и умалчивают . Потому что раньше считалось , что во всем виноват ты сам . Если такое случилось , то дело во мне , значит я как-то себя повел не так , я виноват . А раз я виноват , то смысл обвинять кого-то другого ?
ЧТО ДЕЛАТЬ ?
Психоаналитик Ирина Богачек советует , во-первых , учиться , развиваться , читать специальную литературу , посещать курсы , смотреть ролики в интернете , чтоб впоследствии суметь предотвратить неприятную ситуацию . Например , если это банальная ситуация с начальником и его подчинённым , который дорожит работой . Здесь важно грамотно выстроить линию поведения . Обо всём можно договориться « на берегу ». И заключить так называемый общественный договор , то есть проговорить ситуацию . Но не стоит идти в лобовую атаку и говорить : « Перестаньте проявлять ко мне заинтересованность , иначе я …» Любой сможет достаточно грамотно расставить