— ЖИЗНЕННО .
ЧТО ПРОИСХОДИТ ?
Всё началось с обвинений в харассменте голливудского продюсера Харви Вайнштейна . Затем скандал коснулся и актёра Кевина Спейси . День ото дня все больше жертв харассмента из киноиндустрии стали рассказывать свои личные истории , а число обвиняемых продолжает расти . От волны обвинений не скрыться и сильным мира сего — подобные скандалы часто всплывают и среди политической элиты .
Но не стоит думать , что это всё происходит только где-то там , за океаном , среди молчаливых голливудских холмов , которые скрывают под своей тенью неприглядную правду . Столкнуться с харассментом можно и на работе , и в кругу друзей , и на улице . Порой на лёгкие формы харассмента мы , сами того не замечая , реагируем смущённой улыбкой .
Только недавно весь мир заговорил о харассменте . Раньше многие даже не знали такого термина . В России его можно было услышать разве что среди феминистского сообщества , психологов и юристов .
Когда голливудские холмы накрыла лавина признаний , многие начали узнавать себя в подобных ситуациях . Жертвы харассмента делились своей историей в Твиттере или в Инстаграме под хэштегом # MeToo , виновники харассмента признавались — # IDidThat , и обещали больше так не делать .
« Харассмент » не равно « сексуальное домогательство », он не обязательно должен иметь такой подтекст . Харассменту можно подвергать и из-за национальности , например . Но чаще встречается именно сексуальный харассмент , который подразумевает под собой действия , вызывающие у жертвы неприязнь , стыд или страх . Это неприличные шутки , свист на улице , прикосновения , неоднократные приглашения не только к сексу , но и просто поужинать . Главное , что всё это нежелательно для жертвы и делается либо без её согласия , либо после её отказа .
ЮРИДИЧЕСКАЯ |
СИЛА |
ИЛИ |
БЕССИЛИЕ ? |
|
|
Что делается в законодательстве с обвинением в харассменте ? Почему его сложно доказать и почему голливудские звёзды ещё до суда ощутили на себе последствия обвинения ?
Говорят , что Харви Вайнштейн и Кевин Спейси уже прощаются со своей карьерой в Голливуде , хотя суд ещё не признал их виновными . Ходили слухи о том , что « Карточный домик » закрывается , Спейси не вручили обещанную премию « Эмми » за заслуги в телеиндустрии . Вайнштейна уволили из собственной компании The Weinstein Co и исключили из Американской киноакадемии . Но почему все судят их без настоящего суда и где презумпция невиновности ? Ответ на эти вопросы можно найти в одном из самых известных судебных дел в истории Америки . Результаты показали — когда задействованы человеческие эмоции , когда поднимаются важные общественные проблемы , дело не может оставаться только судебным .
Вечером 12 июня 1994 году было совершено убийство Николь Браун-Симпсон и её друга Рональда Голдмана . Главным подозреваемым в деле стал бывший муж женщины — знаменитый американский актёр и футболист О . Джей Симпсон . Дело усложнялось тем , что Симпсон был афроамериканец , а Николь и Рональд — белые . Расовая дискриминация наложила свой отпечаток на решения и стороны обвинения , и стороны защиты . Суд шёл не только в самом зале , где заседали присяжные , но и в обществе , где люди разделились на два лагеря . Сторона защиты и сторона обвинения пытались перетянуть одеяло общественного мнения на себя . Победила наиболее убедительная из сторон .
Ситуации с обвинением в харассменте похожа на дело Симпсона . Суд так же проходит не в четырех стенах , а в самом обществе . И мы наблюдаем нарушение « презумпции невиновности » хотя бы потому , что в отличие от дела об убийстве , в делах о харассменте практически нет улик , нет доказательств и нет свидетелей . К тому же презумпция невиновности — это чисто юридический термин , не способный остановить волну общественного осуждения или оправдания . Голливуд и компании-работодатели вольны сами решать , увольнять обвиняемых в харассменте или нет .
Очевидно , что слово « харассмент » заимствовано из английского языка . В США harassment — это юридический термин . Но в российском законодательстве нет определения ни харассмента , ни сексуального домогательства . Есть только статья 133 в УК « Понуждение к действиям сексуального характера ». То есть относительно России пока получается так , что само явление
КОГДА ГОЛЛИВУДСКИЕ ХОЛМЫ НАКРЫЛА ЛАВИНА ПРИЗНА- НИЙ , МНОГИЕ НАЧАЛИ УЗНАВАТЬ СЕБЯ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ .
В ДЕЛАХ О ХАРАССМЕНТЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ УЛИК , НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И НЕТ СВИДЕТЕЛЕЙ
— И . / 17