Журнал "Радуга звуков" №2 за 2020 год | Seite 15

© « Радуга звуков » • № 2 ( 77 ) • Ноябрь 2020 | 15 конкретной экологической слуховой ситуации автоматически выбирает один из всенаправленных режимов , speech-omni или opti-omni .
Предполагается , что режим speech-omni должен дополнительно улучшать четкость речи , используя преимущества направленности для всенаправленного режима . Специалисты компании провели исследование , чтобы оценить качество слуховых ощущений для режима speech-omni по сравнению с opti-omni , а также определили предпочтения взрослых пользователей Neuro для режима speech-omni .
Исследование
Цель исследования . Определение предпочтений пользователей кохлеарных имплантов для двух всенаправленных режимов , имеющихся в процессоре Neuro 2 : speech-omni и opti-omni . Ожидается , что пользователи кохлеарных имплантов , особенно те , кто ранее имел нормальный слух ( взрослые люди , оглохшие после овладения речью , с более коротким сроком слуховой депривации , то есть лишения слуховых стимулов ), предпочтут особое формирование звуков в диапазоне выше 1880 Гц , которое предлагает режим speech-omni .
Методика исследования . Исследование проводилось в итальянских больницах в рамках регулярного клинического обследования . Аудиологи просили пациентов сравнить оба режима для того , чтобы они могли предоставить им индивидуальные параметры настройки и провести персональные консультации по использованию системы .
Описание участников . В исследовании приняли участие 35 взрослых пользователей кохлеарных имплантов Neuro Zti / Neuro One ( 17 женщин и 18 мужчин ). Возраст пациентов – от 31 года до 73 лет ( средний возраст 54 ± 13 лет ). Большинство участников ( 24 человека ) имели относительно короткий период потери слуха ( критерий включения – менее 10 лет , средняя величина – 4 года ), 11 человек имели более длительный период ( критерий включения – 10 лет и более , средняя величина – 22 года ). В процессоре Neuro One по умолчанию установлен режим направленности opti-omni , поэтому некоторые пациенты ранее пользовались таким режимом . Это 22 участника исследования – опытные пользователи кохлеарных имплантов ( время ношения КИ составляло в среднем 9,5 месяцев ). Оставшиеся 13 участников прошли тесты во время активации импланта , и поэтому им сразу предложили выбрать один из двух всенаправленных режимов .
Описание определения результатов . Участники должны были выразить свое предпочтение , выбрав один из трех альтернативных вариантов . Им необходимо было определиться с выбором одного всенаправленного режима либо выбрать ответ « нет предпочтения ». Кохлеарные импланты пациентов работали с помощью двух разных программ прослушивания , которые опирались на индивидуальные параметры их карт настройки и отличались тем , что в одной программе всенаправленный режим FreeFocus был заменен на режим opti-omni , а в другой – на режим speech-omni . Программы прослушивания Р1 или Р2 назначались в случайном порядке . Пациенты получили список из 10 разных акустических ситуаций . Для каждой из них пациенты указывали , какая программа является более предпочтительной – Р1 или Р2 , или обе они одинаковы . Таким образом , уровень вероятности составлял 33 % для каждого варианта ответа . Анкета , использованная в исследовании , представлена в Таблице 1 .
Рис . 3 . Типичное распределение разных режимов направленности для пользователей FreeFocus .