60 | Исток Аудио Мед
Звуковой процессор Ponto 3 SuperPower . Методика исследования
В исследовании сравнивался более высокий максимальный выходной уровень силы и влияние инновационной технологии обработки сигналов на слуховое усилие пациента . Критерием оценки должно было стать снижение слухового усилия , поскольку именно оно определяет качество работы звуковых процессоров .
В исследовании участвовал 21 взрослый пользователь Ponto с кондуктивной ( N = 7 ) или смешанной ( N = 14 ) потерей слуха . Слуховое усилие измерялось с помощью реакции зрачков , которая является физиологическим индикатором усилий , затрачиваемых на выполнение задания . Измерения проводились во время речевого теста в шуме с помощью трех звуковых процессоров : Ponto Pro , Ponto 3 и Ponto 3 SuperPower . Максимальный выходной уровень силы ( MFO ) был разным : Ponto Pro обеспечивает самый низкий MFO , а Ponto 3 SuperPower – самый высокий . Ponto 3 SuperPower и Ponto 3 имеют один и тот же многоканальный алгоритм для управления MFO , а Ponto Pro – одноканальный алгоритм MFO , что приводит к появлению артефактов насыщения во всем диапазоне частот .
Результаты
На Рисунке 3 показано среднее расширение зрачка , полученное при подключении каждого звукового процессора , когда участники слушали предложение ( окно прослушивания ) и были готовы ответить ( окно сохранения ). Процессор Ponto 3 SuperPower продемонстрировал значительно более низкое
Расширение зрачка ( мм )
Окно прослушивания
Ponto Pro Ponto 3 Ponto 3 SuperPower .
Время от начала звучания фразы ( с )
Менее 38 %
Менее 50 %
Окно сохранения
Общее расширение зрачка Ponto 3 SuperPower Ponto 3 Ponto Pro
Рис . 3A : Среднее расширение зрачка во время речевого теста в шуме , проведенного с помощью трех звуковых процессоров Ponto : Ponto Pro , Ponto 3 и Ponto 3 SuperPower .
Рис . 3B : Общее расширение зрачка , рассчитанное как « площадь под кривой ». * Указывает на значимую разницу ( p < 0,05 ). пиковое расширение зрачка , чем Ponto Pro ( Рисунок 3A ), что указывает на снижение усилий при использовании Ponto 3 SuperPower для слушания предложения . Общее расширение зрачка (« площадь под кривой »; Рисунок 3B ), полученное с помощью Ponto 3 SuperPower , было значительно меньше расширения , полученного с помощью Ponto 3 ( на 18 %) и Ponto Pro ( на 50 %). Общее расширение также было значительно меньше для Ponto 3 по сравнению с Ponto Pro ( на 38 %). Усилия , прилагаемые как для слушания , так и для сохранения предложения в рабочей памяти пациента , значительно снижаются при использовании устройства с более высоким MFO и более совершенным алгоритмом обработки сигналов .
Более высокий максимальный выходной уровень силы ( MFO ) и более продвинутый алгоритм обработки сигналов могут значительно снизить усилия по обработке и сохранению речи для пользователей BAHS . Каждый из этих факторов оказал значительное влияние на слуховое усилие : снижение общего расширения зрачка на 18 % произошло из-за более высокого уровня MFO ; снижение общего расширения зрачка на 38 % в основном связано с более совершенной обработкой сигналов . Самым существенным снижение общего слухового усилия ( 50 %) оказалось при сочетании более высокого MFO и более совершенной обработки сигналов в Ponto 3 SuperPower . Полученные данные показывают : несмотря на то , что показатели разборчивости речи превышают 90 % для всех трех звуковых процессоров , слуховое усилие может значительно отличаться . Важность выбора звукового процессора для пациентов и наличие значительных преимуществ , которые окажут влияние не только на улучшение слуха , очевидна .
Звуковой процессор Ponto 4 . Методика исследования
OpenSound Navigator™ ( OSN ) – инновационный алгоритм , который сохраняет речь и снижает шум в сложных акустических ситуациях . Впервые OSN был использован в процессоре Ponto 4 на базе платформы Velox S . Польза OSN оценивалась с точки зрения распознавания речи в лабораторных условиях , производительности и предпочтений пользователей в повседневной жизни . Участвовало 12 пользователей системы Ponto 3 ( средний возраст 59 лет ) с кондуктивной потерей слуха ( N = 8 ), смешанной потерей слуха ( N = 1 ) или односторонней глухотой ( N = 3 ).
Результаты . Пороги распознавания речи в лабораторных условиях
Средняя эффективность распознавания речи составила – 3,07 дБ при выключенном OSN и – 5,43 дБ при включенном OSN ( Рисунок 4 ). Более низкая оценка указывает на лучшее понимание речи в шуме . Разница между включенным и выключенным OSN составила 2,37 дБ . Это улучшение , полученное при включенном OSN по сравнению с выключенным , оказалось в высшей степени значимым ( парный t-критерий Стьюдента ; p < 0,0001 ). Результаты оценки предпочтений для четырех разных разговорных ситуаций ( в порядке возрастания сложности ) показаны