|
чай, когда Клинтон председательствовала в комиссии, которая дала разрешение на продажу компании Uranian One, которая контролирует 20 % всего американского урана дочерней структуре российской госкорпорации Росатом. И все махинации Клинтон происходили параллельно! Поэтому просто отлично, что наконец-то будет масштабное расследование, которое поможет вывести клинтоновскую мафию на чистую воду. Вот когда свет увидит все грехи Клинтон, тогда и посмотрим, кто будет смеяться последним.
– Спикер Палаты представителей Пол Райан заявил, что спецпрокурора Роберта Мюллера не следует увольнять или отстранять. Ему необходимо дать возможность довести руководимое им « российское расследование » до конца, подчеркнул Райан. У многих, в том числе даже у сторонников демократов, уже закрадываются сомнения в том, что у Мюллера и его команды в действительности есть какие-либо доказательства о причастности России к хакерским атакам. А деньги налогоплательщиков тем временем утекают на проводимое расследование … Как Вы это прокомментируете?
– По поводу Мюллера у меня очень твердая и жесткая позиция. Он в принципе не имел права заступать на должность спецпрокурора, потому что был директором ФБР в то время, когда президентствовал Обама, а Клинтон проворачивала свои грязные делишки. Мюллер – лицо заинтересованное, полностью вовлеченное в ситуацию. И когда продавалась уже упомянутая компания Uranium One, Мюллер знал, что фактически ее покупает российская госкорпорация, потому что как раз проводилось расследование о замешанности Клинтон и ее чиновничьего аппарата в коррупции и взяточничестве. И в ходе расследования всплывала инсайдерская информация, записи разговоров, электронная переписка – вполне предметные доказательства, и сейчас рассматриваемые в расследовании Конгресса …
И в такой ситуации, будучи директором ФБР, Мюллер не дал инсайдерам представить компромат на Клинтон в прессе. Конечно, он был полностью вовлечен в это дело тогда, поэтому сейчас он просто не может независимо расследовать дело Трампа, который в оппозиции по отношению к Клинтон. Нельзя было ставить Мюллера спецпрокурором. Вот как Сешнс в свое время самоустранился от участия в так называемом « российском расследовании », так должен был поступить и Мюллер: он обязан был немедленно уйти с поста прокурора. Он даже теоретически не подходит на роль независимого следователя. Скажу больше: когда на пост спецпрокурора будет назначен действительно независимый человек, который начнет рассматривать и махинации Хиллари Клинтон, и деятельность Fusion GPS, и дело о продаже урана, и огромные отчисления в Clinton Foundation, то он самым пристальным образом рассмотрит и участие Мюллера во всем этом.
– Ну когда-нибудь нам скажут честно, например, либеральные СМИ, что весь этот, якобы, « российский след » – это миф? Потому что расследование идет больше года, ничего не могут найти, а демократы и продемократическая пресса делают голословные заявления … Глядя CNN, мы видим, как постоянно говорят критически о России, но ничего публике не предоставляют. Может ли настать момент, когда скажут: « Извините, мы ошибались, все это – выдумка демократов »?
– Нет, СМИ вряд ли так скажут – просто потому, что они уже слишком глубоко увязли в этом деле и не хотят признавать свою неправоту
|
, даже несмотря на отсутствие доказательств. В крайнем случае все уйдет в никуда, о ситуации просто перестанут говорить, но никаких официальных заявлений ни от демократического лагеря, ни от либеральной прессы о том, что они ошибались, точно не будет.
Задача продемократических СМИ – не найти правду, а очернить Трампа, потому что они его боятся, а где-то даже ненавидят. Сейчас из-под ног демократов, а значит и представителей подвластной им прессы, уходит земля, привычный им стиль жизни и даже их идеология уничтожается, и они в ужасе от подобных перемен. Поэтому они, вне зависимости от фактов, будут говорить о « российском следе » до тех пор, пока об этом еще можно говорить. Когда ситуация перестанет быть актуальной, потому что это вранье всем надоест, продемократические СМИ просто найдут новый повод попытаться очернить Трампа. Их нападки будут практически бесконечными – в течение еще, по крайней мере, 7 лет.
– То есть « российский след » был выбран исключительно потому, что в этот исторический период между США и Россией наблюдается охлаждение отношений. Если бы на месте России сейчас оказалась, к примеру, Зимбабве, продемократические СМИ искали бы какой-нибудь « зимбабвийский след », правильно?
– Абсолютно верно, внешнеполитический оппонент, по сути, не играет никакой роли, и это даже забавно. Причем и Обама, и Хиллари Клинтон пытались наладить отношения с Россией. Достаточно вспомнить случай с « кнопкой перезагрузки », которую Клинтон вручала министру иностранных дел России Лаврову. Причем даже слово « reset » перевели неверно: вместо « перезагрузки » обозвали « перегрузкой » – сплошной анекдот.
Любой адекватный и здравомыслящий политик США прекрасно понимает, что между США и Россией должны быть дружественные, деловые взаимоотношения. Потому что это две огромные страны, с крупными экономиками, серьезнейшими годовыми доходами, с ключевым влиянием в мире. И вместе США и Россия могут сделать существенно больше, чем порознь – и в борьбе с международными террористами, и в решении многих геополитических проблем. Сотрудничество было бы намного более продуктивным, чем какая-то холодная война.
Трамп, как хороший политик и бизнесмен, отлично все это понимает и старается наладить взаимоотношения с Россией. Но руки у него сейчас связаны, потому что как только он начнет предпринимать какие-то действия к политическому сближению, его сразу обвинят в том, что он использует старые связи с Россией, которые, якобы, имеют место быть. Даже абсолютно логичные шаги, которые нужно сделать, которые предпринял бы любой адекватный политик, Трамп сделать не может – из-за той продемократической прессы, которая следит за ним и нападает на него при первом же удобном случае.
Так работать президенту США, на самом деле, невозможно. Хорошо, что существует независимая пресса, такая как Fox News. Сегодня, чтобы узнать правду, нужно получать информацию хотя бы из двух источников. А тем, кто смотрит только CNN, просто необходимо включать еще и Fox, сравнивать противоречивые точки зрения и делать свои выводы – это поможет понять, что на самом деле происходит в мире.
– Власти США предъявили обвинения экс-главе избирательного штаба Дональда Трампа Полу Манафорту и его деловому партнеру Рику Гейтсу: по 12 пунктам, включая нарушение федерального лоббирования
|
, отмывание денег и заговор против США. По версии следствия, Манафорт и Гейтс скрыли миллионы долларов. Утверждается, что в период с 2006 по 2015 год Манафорт получал деньги от украинской « Партии регионов » бывшего президента Украины Виктора Януковича. Для ухода от налогов Манафорт, по версии следствия, использовал множество офшорных компаний – через их счета было проведено свыше 75 миллионов долларов. Следователи утверждают, что Манафорт « отмыл » более 18 миллионов долларов. Отмечается, что Гейтс провел через офшорные счета свыше 3 миллионов долларов. Трамп прокомментировал обвинения в адрес бывшего главы своего штаба, написав в Твиттере, что они относятся к событиям, которые произошли за несколько лет до того, как Манафорт стал членом предвыборного штаба Трампа. Кроме того, президент выразил недоумение, почему расследование не ведётся в отношении Хиллари Клинтон – его соперника по президентской гонке от Демократической партии. Так бросает ли этот скандал тень на действующего президента?
– Думаю, что нет, потому что Манафорт – это очень странная личность. Он был вовлечен в, судя по всему, достаточно грязные делишки на территории Украины. Манафорт действительно представлял интересы « Партии регионов » и действительно отмывал деньги через швейцарские банки. Очевидный жулик, нет вопросов. Я думаю, что он получит то наказание, которое он заслужил. Но к Трампу все это относится крайне слабо.
Манафорт пришел в предвыборный штаб Трампа, если не ошибаюсь, осенью 2016 года и пробыл в нем всего-навсего полтора месяца, после чего был уволен. Поэтому прямое взаимоотношение между Манафортом и Трампом на практике просто минимальное. Использовал ли Трамп человека с большим опытом, именем и весом во внешней и внутренней политике? Да, почему нет, я не вижу в этом никакой проблемы. В рамках предвыборной кампании кандидат в президенты ищет и нанимает людей в штаб, заметьте, рекомендованных ему людей.
Да и уволил его Трамп еще до того, как вскрылась правда о делишках Манафорта – просто потому, что тот не соответствовал требованиям к сотруднику штаба. Точки зрения Манафорта не совпадали с трамповскими. Если оценить ситуацию комплексно, то нельзя сказать Трампу, что он плохой, потому что на него работал жулик Манафорт.
Ну и в своем твите Трамп прав в том, что практически все махинации Манафорта были осуществлены намного раньше, чем Трамп принял решение баллотироваться в президенты США. При этом нет таких активных разговоров о том, что Манафорт был напрямую связан с Fusion GPS, а значит и с деньгами Хиллари Клинтон и демократов. Одного и того же человека используют обе партии, но грязь Манафорта должна каким-то образом очернить Трампа, но при этом не прилипнуть к Хиллари Клинтон? В этом нет никакого смысла.
Мы говорим о Манафорте: да, он жулик, скорее всего, он будет наказан и, скорее всего, сядет в тюрьму. Но никакого отношения к Трампу эта ситуация не имеет.
– В предыдущем интервью Вы комментировали массовый расстрел в Лас-Вегасе. Прошло совсем немного времени, и страшная трагедия произошла в Техасе, где двадцатишестилетний Девин Келли устроил массовую стрельбу в баптистской церкви, в результате чего погибли 26 человек и еще 20 получили ранения. Келли служил
|
в ВВС США с 2010 по 2014 гг., но в 2012 году был отдан под суд военного трибунала по обвинениям в избиении жены и ребенка. Бывший прокурор ВВС США рассказал, что Келли проломил череп своему приемному сыну. Его приговорили к 12 месяцам лишения свободы и в 2014 году уволили из вооруженных сил, лишив положенных льгот и пенсии. Знаю, что Вы являетесь одним из сторонников и защитников Второй поправки к Конституции, но не кажется ли Вам, что пришло время к радикальным ограничительным мерам? Особенно в свете того, что в данном случае огнестрельным оружием владел преступник, осужденный именно за насилие …
– В этой конкретной ситуации недостаточно хорошо сработали ВВС США, потому что не передали подробную информацию о Келли правоохранительным органам. Естественно, если бы правоохранительные органы знали, что Келли был осужден военным трибуналом за насилие, ему бы просто не разрешили носить оружие. Должна быть отлаженная координация между различными государственными структурами.
Здесь еще нужно учесть, что человек был доведен до какого-то крайнего состояния. У Келли, очевидно, какое-то психическое заболевание, может быть, психоз, это и привело к тому, что он открыл стрельбу. Ситуация вылилась в ужасную трагедию с потерей 26 человеческих жизней. Но, справедливости ради, нужно сказать и о том, как закончился этот случай.
А завершилась ситуация тем, что человек, который находился недалеко от церкви, у которого тоже было оружие, с лицензией и полным правом ношения, который проходил службу в армии и был натренирован, фактически застрелил Келли. И если бы недалеко от места трагедии не было человека с оружием и правом на его ношение, погибло бы не 26 человек, а гораздо больше, может быть, сотни. Все люди, которые находились в церкви и возле нее, были безоружными и являлись легкими мишенями.
Так что у нас сталкиваются две точки зрения. С одной стороны, мы задумываемся, должен ли человек вообще иметь право на ношение оружия. С другой стороны – обязаны отметить, что именно право на ношение оружия помогло предотвратить дальнейшие жертвы, которые могли быть еще более значительными. Вот две стороны одной медали, и каждый решает, на какую смотреть.
Я все равно считаю, что Вторая поправка – это неотъемлемая часть Конституция США, более того, это даже ключевой принцип Америки как таковой, поэтому очевидно, что ее нельзя и не нужно менять. На территории США, на данный момент, у населения находится огромное количество оружия, отобрать которое просто невозможно. Оно есть и оно будет. Соответственно, всевозможные криминальные элементы очень легко могут найти оружие, купить его и воспользоваться им – для этого преступникам не нужны законные разрешения. В такой ситуации нормальным людям, со здоровой психикой и прошедшим специальные тренинги, просто необходимо иметь оружие – для защиты себя, своих близких и окружающих от преступников.
Разрешенное оружие – это абсолютно нормальная вещь. Нужно иметь право на ношение оружия, а также носить это оружие. И если возникает такая ситуация, как с Келли – где бы то ни было, в кинотеатре, в кафе, в церкви, в парке или на концерте, – человек с разрешением сможет применить оружие, остановить преступника и спасти жизни окружающих.
Беседовал Николай Тарасов
|
www. russiantown. com |
12( 172) декабрь 2017 21 |