Декабрь 2017 | Page 20

слово нашему политобозревателю

Профессор Ларри Эппельбаум:

Дорогие читатели, публикуем свежее интервью с профессором, в котором Ларри Эппельбаум высказывает свое мнение по ключевым и резонансным вопросам последних недель. Как обычно, наблюдения профессора очень глубоки и точны: прочтите, что он думает по поводу рейтинга Трампа, слухах об импичменте президента, показаниях Сешнса, перспективах Мюллера, личности Манафорта … Мы в редакции сошлись, что беседа вышла очень интересной, а как считаете Вы?

– Профессор, около 60 процентов американцев не одобряют деятельность президента, хотя он по-прежнему пользуется высокой поддержкой среди своих избирателей. Очередной совместный опрос Washington Post и АВС News показал, что 59 процентов американцев недовольны тем, как Трамп выполняет свою работу в Белом доме. При этом лишь 37 процентов одобряют деятельность президента. Газета также отмечает, что рейтинги Трампа « очевидным образом ниже, чем рейтинги любого предыдущего главы исполнительной власти в аналогичный момент их президентства на протяжении 70-летней истории таких опросов ». Отчего, на Ваш взгляд, у Трампа такой низкий рейтинг?

– Приветствую всех читателей журнала. В ответ на вопрос могу сказать, что у Трампа очень нестандартная манера поведения и высказываний. Кроме того, у Трампа очень большая и громкая оппозиция – фактически, это все приверженцы демократической партии, вся молодежь – люди, которым Трамп не нравится по идеологическим соображениям.

Дело еще и в том, что после 8 лет правления Обамы демократы почувствовали себя очень сильными, посчитав, что они изменили геополитику и вообще структуру Соединенных Штатов Америки, сделав страну чуть ли не социалистической. С приходом к власти Трампа все возвращается в капиталистическое русло, и очень большое количество этих демократов паникуют, не понимая, как они будут жить дальше. На их глазах фактически рушится их идеология, исчезают их мечты, естественно, они будут стоять против Трампа.

20

12( 172) декабрь 2017

• Низкий рейтинг Трампа: о чем на самом деле говорят опросы

• Импичмент президенту: насколько призрачна угроза?

• « Российский вопрос » завис в воздухе: что сказал Сешнс

• Какое будущее у расследования Роберта Мюллера?

• Дело Манафорта и его влияние на позиции Трампа

• Разрешение на ношение оружия: угроза или защита?

Но, с точки зрения процветания Америки и роста нашей экономики, не может даже возникать вопросов, кто лучше, демократы или Трамп.

Абсолютно ясно и даже очевидно, что сделанного Трампом в течение хотя бы первого года президентства уже достаточно, чтобы считать его работу качественной. И это несмотря на то, что через Конгресс и Сенат пока было проведено сравнительно малое количество законопроектов. Но и эти законопроекты помогли реализовать многие важные вещи, о которых основная масса народа пока просто даже не знает. Например, с бизнеса был снят целый ряд ограничений, были утверждены мелкие законы, облегчающие работу предпринимателей, расширяющие возможности найма сотрудников, открывающие перспективы к повышению продуктивности бизнеса. Существенно уменьшился поток нелегалов через мексиканскую границу. Гораздо меньше американцев стало обращаться за фудстемпами – повысился общий уровень жизни.

Отдельно хочу отметить тот факт, что Трамп сделал Нила Горсача судьей Верховного суда. Благодаря этому в течение следующих 30 – 40 лет Верховный суд США будет республиканским. Это громаднейшее достижение, которого добился именно Трамп.

А те миллиарды, на которые увеличилось общее количество денег на бирже! Бизнес движется вперед: нанимается большое количество людей, уровень безработицы – самый низкий за 17 лет, индекс потребления – самый высокий за 20 лет. Это все происходит сейчас и на наших глазах, нужно просто присмотреться.

Ключевую роль сыграет реформа налогообложения. Если республиканцы смогут провести ее через Сенат( через Конгресс, я уверен, проведут), тогда за Трампом в громадном количестве пойдут те так называемые « шатающиеся » избиратели, которые сегодня находятся в противоположном президенту лагере. Понятно почему: все хотят видеть больше денег в своем кармане. И Трамп обеспечит эти деньги, если пройдут все запланированные законопроекты, кстати, не только налогообложения, но и повышения качества инфраструктуры. Когда будут вложены деньги в строительство, в улучшение мостов и дорог, когда будет отменена Obamacare, республиканцы окажутся на коне. Я думаю, что это произойдет уже к следующему ноябрю, и накануне выборной кампании в Сенат и Конгресс у Трампа будет больше 55 – 60 % рейтинга одобрения. Сегодняшние показатели в 37 % – исключительно временная ситуация. Я в этом уверен, потому что действия Трампа в перспективе очень полезны для США.

– Представители Демократической партии в Конгрессе США 15 ноября объявили о начале процедуры импичмента президента Трампа, обвинив его в нарушении Конституции страны. В качестве причины для отстранения от власти авторы инициативы упомянули увольнение директора ФБР Джеймса Коми, нарушения так называемого Emoluments Clause, ограничивающего влияние иностранных правительств на внутреннюю политику США, а также действия, нарушающие принципы независимости органов правосудия и свободы прессы. Это еще раз подтверждает тот факт, что мы живем в государстве, в котором нет неприкасаемых фигур, в котором можно отправить в отставку даже действующего президента. Каковы шансы демократов?

– Я считаю, что шансы демократов нулевые. Это абсурдный импичмент, который никогда в жизни не пройдет через независимые процедурные процессы. В Конституции США нигде не сказано, что президента можно отстранить за то, что он не любит прессу или использует Twitter. А обвинения где-то на таком уровне – они просто смешны.

Насколько мне известно, в процесс импичмента были вовлечены 5 демократических конгрессменов, и ни один из них не похож на серьезного политика. Ни один из них не мог аргументированно объяснить, чего же они хотят. Все политические обозреватели и даже люди, просто разбирающиеся в законах и Конституции США, четко и ясно говорят одно и то же – ноль шансов на импичмент. Я бы вообще не обращал внимания на подобные инициативы, хотя, когда вижу, как конгрессмены вроде Максин Уотерс кричат об импичменте президенту, я вообще удивляюсь тому, что политики такого низкого уровня занимают столь высокие должности.

– Джефф Сешнс дал показания в Юридическом комитете Палаты представителей. Генеральный прокурор отверг обвинения в том, что он солгал конгрессменам в предыдущих показаниях, заявив, что не знал о контактах предвыборного штаба Дональда Трампа с российскими интересами во время прошлогодней кампании. Сешнс сказал, что не помнил о состоявшейся в 2016 году встрече с помощником Трампа Джорджем Пападопулосом, где тот рассказал, что у него есть связи, позволяющие организовать встречу Трампа с российским президентом Владимиром Путиным. Не помнил до тех пор, пока в СМИ не появились сообщения, что Сешнс председательствовал на этой встрече. Хотелось бы услышать Ваши комментарии об этих слушаниях.

– Да, слушания в Конгрессе состоялись, и Сешнс давал на них показания, это известные факты. А теперь давайте посмотрим и на другие факты, начиная с того, что Пападопулос никогда не был членом предвыборного штаба Трампа, он был волонтером. И даже то, что он присутствовал на каких-то встречах, было, скорее, стечением обстоятельств. И одно дело, что Пападопулос говорил, что у него есть какие-то связи с Москвой, где могут найти какой-то компромат на Клинтон, и предлагал использовать эти связи, и совершенно другое дело, что эти связи не использовались штабом Трампа, и, более того, даже никаких шагов в эту сторону не предпринималось. Мало ли, кто что может сказать, тем более человек, никогда официально не представлявший предвыборный штаб Трампа.

Да и давайте отвлечемся и посмотрим на ситуацию в целом. Есть два политика, баллотировавшиеся на пост президента США, Трамп и Клинтон. Трампа обвиняют уже в течение года – в том, что были какие-то связи с Россией, что он каким-то образом использовал российскую информацию против Клинтон, – и ничего не доказано, не найдено и так далее. В то же время, постоянные скандалы вокруг Клинтон, периодически всплывает новая информация – о том, что у нее были реальные связи с Россией, что действительно была нанята организация Fusion GPS, был завербован бывший английский агент Кристофер Стил, который действительно ездил в Россию и собирал компромат на Трампа( отмечу, что безуспешно). И это было оплачено Демократической партией( конкретно – Фондом Клинтонов).

Так у кого в действительности были связи с Россией? У Трампа, в отношении которого ничего не доказано, или у Клинтон, в отношении которой все очевидно, но за которую пока просто не взялись? Это на уровне анекдота. Нельзя смотреть на ситуацию с одной стороны, с позиции: « Я не люблю Трампа, значит он виновен в связах с Россией ». И таких людей я, кстати, видел. Говоришь такому человеку: « Вот тебе один факт, вот другой, вот доказательство того, что Клинтон давала и получала громаднейшие взятки …», – а на меня смотрят пустыми глазами и отвечают: « Нет, Трамп плохой ». И в какой-то момент я понял, что с такими людьми просто бессмысленно разговаривать, и перестал их в чем-то убеждать.

Главное, что сейчас Министерство юстиции США открывает серьезное дело против Хиллари Клинтон, в рамках которого рассмотрят те денежные потоки, которые проходили через Фонд Клинтонов. Также рассмотрят слу-

www. russiantown. com