Грингрич, Джефф Сешнс, Крис Кристи, Рудольф Джулиани. Как Вы можете прокомментировать эти кандидатуры? Насколько, по-Вашему, правильными будут эти назначения?
– Насколько заявляла команда Трампа, полный список всех секретарей и министров будет готов где-то к середине декабря. Это достаточно обычная вещь – когда тот же Обама пришел к власти 8 лет назад, составление и утверждение кандидатур тоже заняло время. И тогда все списки были обнародованы где-то в середине декабря. Нужно какое-то время, чтобы поставить на посты правильных и квалифицированных людей и вообще создать администрацию. Так что сегодня( 21 ноября – прим. ред.), пока списков нет, можно давать только прогнозы.
Поэтому я могу только сказать, как лично я бы хотел, чтобы распределились посты. Так, например, на должность Госсекретаря США, насколько я понимаю, сейчас хотят поставить Руди Джулиани. Честно говоря, я думаю, что кандидатура Джона Болтона была бы намного более интересной. Потому что он – профессиональный дипломат. В свое время он был послом США при ООН, поэтому он знает внешнеполитические реалии гораздо лучше.
Понятно, что Руди Джулиани – это соратник и даже друг Трампа, и поэтому он получит любой пост, который захочет получить, но если посмотреть на его резюме … В свое время он был Генеральным прокурором штата Нью-Йорк, а потом стал и мэром города Нью-Йорк. То есть с его опытом работы в госструктурах для него максимально подходящим был бы пост Генерального прокурора США. А Болтон был бы идеальным вариантом Госсекретаря, но, опять же, я не Трамп, не я принимаю решения.
В чем я уверен, так это в том, что оба этих политика в любом случае будут в администрации. Кстати, Трамп совершил блестящий ход, когда сделал Райнса Прибуса руководителем аппарата президента США. У Райнса Прибуса, несмотря на то, что он инсайдер Вашингтона, громаднейший опыт работы и с республиканцами, и с демократами. Как мы знаем, в свое время Райнс Прибус был председателем НКРП( Национального комитета Республиканской партии – прим. ред.), поэтому его связи и опыт работы с республиканцами не вызывают сомнений. При этом он является не исключительно протрамповской кандидатурой и поэтому сможет продуктивно взаимодействовать и с теми, кто не за Трампа. Выбор Прибуса – очень грамотное решение.
Отдать пост старшего советника в Белом доме Стивену Бэннону – это тоже интересное решение. Потому что Бэннон не просто серьезно помог Трампу в предвыборной кампании, но и является сильной личностью. У него огромный опыт работы со СМИ, он даже последние годы владел одним из влиятельных сайтов( Breitbart News – прим. ред.). При этом он также был офицером ВМС США и закончил Гарвард. Это образованный и разносторонний политик. А появляющиеся в СМИ заявления о том, что Бэннон слишком реакционный и обладает антисемитскими и расистскими взглядами, просто не соответствуют действительности. Большое количество и евреев, и афроамериканцев, занимающих в США высокие посты и знающих его лично, уже сказали, что это абсолютный абсурд и очередная пропаганда левой прессы, пытающейся дискредитировать администрацию Трампа.
Пост министра торговли США, я так понимаю, Трамп отдаст своему другу – миллиардеру Уилбуру Россу. Я считаю, это исключительно правильное назначение. Человек знает, что он делает – Росс умеет зарабатывать деньги, – и занимался бизнесом всю
www. russiantown. com свою жизнь. Прекрасное решение вопроса. Министром финансов США, скорее всего, будет Стив Мнухин. Тоже исключительно опытный человек, который успешно работал в финансовом секторе всю свою жизнь.
Когда я вижу, что на должности назначают профессионалов, я верю, что будет толк. Потому что каждая позиция в администрации – это не просто номенклатурная единица, а ответственный пост, на котором нужно принимать важные решения. Трамп это понимает и ставит на должности тех людей, которые для них подходят.
На посту министра обороны США, похоже, будет Джефф Сешнс. Он достаточно серьезный человек, поддерживал Трампа с самого начала … Я также уверен, что в администрации Трампа окажутся: Ньют Грингрич – блестящая голова, Сара Пэйлин, возможно, Крис Кристи, даже несмотря на скандал с его подчиненными о нарушении траффика на мосту между Нью-Джерси и Нью-Йорком … В любом случае, те имена, которые сейчас обсуждаются людьми и в прессе, просто блестящие. Я думаю, что наконец-то Америка получит правильных людей на правильных постах. Я считаю, что это будет большой шаг вперед, благодаря которому Америка снова станет богатой и уважаемой в мире, а также достигнет того положения, которого она заслуживает.
– По состоянию на сегодняшний день, конгрессмены и сенаторы могут переизбираться сколько угодно сроков подряд. Дональд Трамп же хочет ограничить количество сроков избрания для всех членов Конгресса. Зачем, по-вашему, ему нужно вносить подобные изменения?
– Понятно, зачем – потому что это обещание оказалось достаточно популярным и понравилось народу. Правильным ли будет такое изменение или нет, очень интересный вопрос. Если человек заседает в Конгрессе или Сенате достаточно долгое время, он обрастает большим количеством « знакомых » – лоббистов, которые фактически становятся его хозяевами. Политику намекают или даже говорят, что ему делать, и он уже начинает голосовать не так, как он думает, а так, как ему диктуют деньги, получаемые от лоббистов. Так что ограничение – достаточно разумное решение: когда человек понимает, что он будет заседать в Конгрессе или Сенате 2 или 3 срока максимум, им сложнее манипулировать, его труднее подкупить.
При этом 1 срок – это недостаточно, за это время политик не сможет ничего сделать. Выбирать конгрессменов каждый второй год – это вообще нереально, им нужно дать хотя бы 6 лет, то есть 3 срока. А вот если сенатор выбирается один раз на 6 лет, ему нужно 2 срока. – чтобы приобрести полезные связи, показать свою силу, утвердить авторитет и внедрить свои решения, а для этого потребуется больше времени, чем в Конгрессе.
К этому вопросу нужно подходить разумно. Ограничение на количество избраний должно быть, но его необходимо продумать – подобный лимит должен быть правильным.
– Профессор, также Трамп заявил, что отменит убийственное ограничение, наложенное Бараком Обамой на производство энергии. Хотелось бы услышать Ваши комментарии по этому поводу.
– Абсолютно блестящее решение. Потому что последние 8 лет были кошмаром для Соединенных Штатов Америки. То, как Обама безумно ограничивал угольную промышленность, бурение нефти, производство ядерной энергии, было просто чудовищно. Я исключительно счастлив, что Америка наконец-то сбросит с шеи громадный камень такой политики, когда Трамп откроет разнообразную энергию для всех. Он вернется к бурению нефти, он откроет Аляску, он запустит трубопроводы, он начнет более активную добычу чистого угля, я уверен, что будет строить и новые атомные станции …
И все это под исключительно простой идеей – быть абсолютно энергонезависимыми от каких-либо внешних поставщиков. В частности, от арабского мира. Это исключительно важно. Нужно понимать, что весь арабский мир, все страны ОПЕК существуют только за счет продажи нефти. Получается, что за последние 20 – 25 лет они получили громадную силу и власть, диктуя другим странам мира, сколько будет стоить нефть. И сейчас, как вы знаете, нефть стоит достаточно дорого. Приходится говорить о 50 – 60 долларах за баррель. А если вспомнить тот скачок, когда 2 – 3 года назад она стоила 140 – 150! Это безумные цены – страны ОПЕК нажились на нас. Цена нефти снизилась к сегодняшнему дню только благодаря очень активному сланцевому бурению на территории США.
Поэтому исключительно важно повысить добычу всех видов энергии в Соединенных Штатах Америки. Это поможет существенно сбросить цены на нефть. Как в свое время, при Рейгане, когда нефть стоила 12 или даже 10 долларов за баррель. В этом случае мы добьемся глобальных геополитических изменений в мире. Тогда снизится валовый продукт стран ОПЕК и других государств, добывающих нефть, причем значительно, соответственно, они потеряют власть и авторитет в мире.
При этом, даже несмотря на то, что цены на нефть упадут, такие страны, как Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, все равно будут зарабатывать деньги, хоть и станут менее влиятельными. Но такие страны, как Венесуэла, будут экономически уничтожены. Для чего нам это нужно? После того как отношения между США и Кубой стали более открытыми, Венесуэла фактически превратилась в центр социализма на американском континенте. Если цены на нефть будут на уровне 10-12 долларов за баррель, социалистическая структура Венесуэлы развалится. А как только это произойдет, на континенте значительно спадут социалистические настроения и движения.
Возвращаясь к увеличению добычи энергоресурсов: идея стать полностью независимыми – просто блестящая. Нужно было давным-давно убрать все эти регуляции, разрешить бурение на Аляске, открыть трубопровод из Канады. Слава Богу, все это наконец-то будет сделано.
– Также Трамп заявил, что планирует наладить с Россией партнерские отношения, которые, как нам всем известно, переживают сейчас не лучшие времена. В частности, по причине разных подходов к урегулированию конфликта в Сирии. Россия более года ведет военную кампанию, поддерживая президента Башара Асада, нанося удары по позициям так называемых повстанцев, часть из которых получают военно-техническую поддержку из США. Российское руководство считает, что подавляющее большинство этих повстанцев – боевики ИГИЛ. В то же время, президент Обама и его администрация выступали за свержение Асада руками этих повстанцев. Мнение же Трампа полностью соответствует позиции президента Путина. Итак, следует ли ожидать перезагрузки отношений между США и Россией?
– Как ни парадоксально, но в этом вопросе я согласен и с Трампом, и с Путиным. Известный факт: давным-давно пора прекратить насаждать демократию американского стиля на Ближнем Востоке – там она даже теоретически неприемлема. Забудьте о правах человека, оставьте Ближний Восток местным правителям. Все уже прошли
cлово нашему политобозревателю
эту историю. Мы уже прекрасно знаем, к чему привело свержение Мубарака в Египте – к власти пришли « Братья-мусульмане » и ничего хорошего это не дало. Обама их поддерживал, весь мир их не поддерживал. В конечном итоге в Египте были вынуждены сделать обратный переворот, чтобы вернуть хоть какой-то порядок.
Похожая ситуация была и со свержением Саддама Хусейна. Я считаю, что нельзя трогать этих « диктаторов ». Потому что они держат под своим контролем целую массу потенциальных безумцев, террористически настроенных людей. Поэтому не нужно было трогать ни Хусейна, ни Мубарака – нужно было с ними договариваться. Тогда мы могли бы держать их под контролем, в узде, даже в страхе.
Что имеет Обама против Асада? Это смешно. Асад – образованный человек, врач, офтальмолог, получил диплом в Лондоне, у него интеллигентная семья и так далее. Он, как в свое время его отец, правитель Сирии. Все. Нужно понять структуру жизни и философию людей на Ближнем Востоке. Без силы, а часто и жесткой силы, невозможно контролировать эти страны. Там существует громадное количество группировок, и когда начинается бардак, одни убивают других, другие – третьих – абсолютный хаос. А чтобы был порядок, этим странам нужны серьезные, сильные, единоличные лидеры. И этих лидеров не нужно убирать, не нужно пытаться их заменить – можно их только поддерживать. А если этот лидер уходит в сторону от определенных рамок, контролировать его экономическими, политическими, может быть, даже военными силами. Можно угрожать ему, но не убирать от власти.
Поэтому я считаю, что должна быть полная перезагрузка отношений с Россией. Более того, на данном этапе и у России, и у Америки один враг. В этой исторической ситуации XXI века у обоих стран, а также у всей Европы враг – это радикальные исламские террористы, которые атакуют не только США, не только Европу, но и ту же Россию. И если две такие мощные страны, как США и Россия, объединятся и вместе ударят по общему врагу, я очень сильно сомневаюсь, что этот враг удержится и будет долго существовать в дальнейшем.
– Сможет ли Хиллари Клинтон, на Ваш взгляд, вернуться в большую политику? Или это поражение в президентской гонке поставило жирную точку в ее карьере государственного чиновника?
– На основании того, что я читал и слышал о Хиллари Клинтон, я считаю, что она вообще должна быть осуждена. Я прекрасно понимаю, что она никогда не пойдет в тюрьму, потому что она жена бывшего президента США и обладает государственной защитой … Но сколько же законов она нарушила – просто громадное количество. Она была связана с такой коррупцией, с таким масштабным взяточничеством, с такой невероятной жадностью, что все это не может просто забыться и пройти бесследно.
В отношении Клинтон должно быть возбуждено расследование, и вести ее дело обязан независимый прокурор. И если это произойдет, Хиллари 100 % будет признана виновной в целом ряде правонарушений. А я думаю, что это произойдет – даже не из-за нашумевших email-ов, а из-за взяточничества в Clinton Foundation. Я думаю, что дело закончится официальным обвинением, но после него действующий президент Трамп помилует Клинтон – чтобы не усложнять ситуацию, но Хиллари войдет в историю как политик, признанный виновным во взяточничестве и коррупции. Так закончится ее карьера.
Беседовал Николай Тарасов
12( 160) декабрь 2016 21