Гудвилл № 4 (07) Май 2016 | Page 13

13 «ПЕРЕД ВСЕМ РОССИЙСКИМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ СТОИТ ЗАДАЧА ИНТЕГРАЦИИ В МИРОВУЮ ЦЕПОЧКУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТРУДА. ЕСЛИ ЭТОТ БАРЬЕР НЕ ПРЕОДОЛЕЕМ В БЛИЖАЙШИЕ 10 – 15 ЛЕТ, ШАНСЫ НАВЕРСТАТЬ УПУЩЕННОЕ БУДУТ СТРЕМИТЬСЯ К НУЛЮ. ЕСЛИ ЖЕ УДАСТСЯ ВСТРОИТЬСЯ В ЭТУ ЦЕПОЧКУ, МОЖНО БУДЕТ СОБИРАТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ МАРЖУ И БЫТЬ ПЕРЕДОВОЙ СТРАНОЙ С РАЗВИТОЙ ЭКОНОМИКОЙ... компетенций. При определении точек роста не стоит стремиться «замещать» то, что заведомо не будет выдерживать конкуренции, нужно акцентироваться на «прорывных» вещах. Государство – важнейший участник этих процессов, мощнейший держа- тель ресурсов, именно оно и формирует правила, по которым они используются, отвечает за правила игры. Новые прио- ритеты, в частности, отражены в Наци- ональной технологической инициативе – госпрограмме по поддержке развития в России перспективных отраслей. Но чиновники тяжелы на подъем. Поэтому со скрипом внедряется инвестстандарт в регионах. Предпринимателям нужно надеяться на себя. Проблема нашего бизнес-сообщества – в разрозненности. Нужно не конкурировать друг с другом, а объединять ресурсы. Тогда проще и с государством разговаривать, и привле- кать внешние инвестиции. Пожалуй, единственный успешный пример такой самоорганизации у нас в регионе – это Смоленский IT-кластер. Продукция входящей в него компании уже заинте- ресовала киногигант «Дисней». Еще есть надежда, что развернется в полную силу Сафоновский композитный кластер. Куда приложить силы? Навскидку у нас в стране огромная армия охранни- ков, которая, кстати, тормозит развитие современных систем безопасности. То же можно сказать и о переизбытке бух- галтеров, юристов. В ближайшие годы эти люди рискуют оказаться на улице. Их переобучение, которое позволит ввести новые кадры в деловой оборот, дает огромные возможности для бизнеса. В Смоленской области огромный потенциал у сельского хозяйства. Высокотехнологичные фермы требуют небольшого количества людей, но ка- ждая из них дает занятость нескольким человекам в смежных отраслях. Механизмы, которые используются во всем мире, нужно брать и немедля вне- дрять. Актуальный тренд на сегодняш- ний день – «уберизация», при котором процесс оказания услуги разбивается на части и из него убираются необязатель- ные звенья, посредники. Сейчас больше половины МСП – это дешево купить, дорого продать. Отрасль развивается в сторону интернет-торговли. О марже в 30-40 процентов пора забыть, нужно привыкать к 3-4 процентам. Что, кстати, является нормой для «нормального» капиталистического рынка. У нас в регионе есть для прорыва все необходимое: трудоспособные кадры, учебные заведения, грамотные руково- дители. Правда, Смоленской области тяжелее, чем многим другим: активные люди, которые раз-другой потерпели неудачу, уезжают. Благо столица под боком. Но на смену уехавшим всег- да находятся люди неравнодушные, активные, молодые. Вот на этих людей и стоит ориентироваться – обучать их передовым технологиям, привлекать к сотрудничеству и внедрять их идеи в реальные дела. – Существуют различные государ- ственные и негосударственные антикри- зисные программы и стратегии. Я здесь ничего нового не скажу. По большому счету, единственным выходом является смена макроэкономической политики, заморозка (а в идеале поэтапное сниже- ние) налогов на производство, инвести- ции, снижение акцизов на топливо для внутренних потребителей, особенно кре- стьянско-фермерских хозяйств, – считает Дмитрий Корольков. – То же относится к тарифам естественных монополий. Компенсировать выпадающие доходы бюджетов можно за счет роста налогоо- бложения сверхпотребления, вывоза ка- питала, рентных доходов (в т.ч. проценты, дивиденды, сдача в аренду недвижимо- сти), спекулятивных доходов от финансо- вых операций в т.ч. с иностранной валю- той и ценными бумагами. Малый бизнес (микропредприятия) в принципе можно освободить от уплаты налогов на три- пять лет – у нас один «Газпром» вносит ежегодно налогов в бюджет больше, чем все российское МСП. Также необходимо менять эмиссионную политику. Уходить от выпуска денег под полученную (от реализации сырьевых ресурсов) валюту к связанной целевой кредитно-денежной политике. Не «закачивать» огромные суммы в коммерческие банки (зачастую под видом «докапитализации» просто латают огромные финансовые дыры, образовавшиеся на балансах банков, без особого выяснения причин их образо- вания), а создать механизм прямого кредитования (без посредников-банков) наиболее значимых инвестиционных проектов. В идеале необходимо создать два полностью изолированных друг от друга «контура»: инвестиционный, связанный с реальным производством, и финансовый, спекулятивный. Главное не допустить того, чтобы «инвестицион- ные» средства, выдаваемые под низкую ставку, попадали на финансовый рынок, вывозились из страны и использовались, например, для игры против рубля.