• Да се решат проблемите с използваните в практиката координатни системи за определяне на точки от ДГМ, ГММП и РГО и координатна система 2005, както и въведената с техническото задание за създаване на КК „кадастрална координатна система 2005“, която не е регламентирана с нормативен акт. Това представлява сериозен проблем, и при трасиране на различни обекти понякога се получават разлики до около 50 cm.
• Да се изработят етични норми, водещи до повишаване авторитета и отговорността на правоспособните лица, чрез промяна отношението на службите по кадастър към конкретните предложения и решения на правоспособното лице по даден проблем, обвързано със сроковете за гаранционна поддръжка на кадастралния или геодезически продукт.
• Да се прекрати практиката в много фирми полските измервания да се извършват от млади колеги с недостатъчен опит и ценз, като правоспособното физическо лице участва активно в полските измервания и предава опита си на по-младите. Това би се променило, ако СГКК извършват текущ контрол.
3. АНКЕТА ЗА ПРОУЧВАНЕ МНЕНИЕТО НА
СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ОБЩИНСКА
АДМИНИСТРАЦИЯ
Целта на анкетата е да се проучат и разкрият проблемите и мнението в общинската администрация, свързани със създаването на КК и КР и след одобряването й. Освен това, да се установи нивото на комуникация между общинската администрация, АГКК и фирмите изпълнителки на дейностите по кадастъра.
В анкетната карта са представени 17 въпроса (таблица 2), свързани с: разяснителната кампания при откриване производството по изработване на кадастралната карта и кадастралните регистри; с означаване на границите на поземлените имоти; съвместната работа на общините и СГКК, фирмите и собствениците; институционалното управление на поземлените имоти; трябва ли общините да участват в контрола на КК и КР, като заинтересована страна. Поискано беше от общините да посочат проблемите в инвестиционното проектиране [2] с одобряването на КК и КР, както и да направят предложения за подобряване сътрудничеството с АГКК.
3.1. Резултати от проучването
От получените резултати от анкетното проучване могат да се направят следните изводи и констатации:
Таблица 2
ГКЗ 3-4 ' 2016
46