Фиг . 2 . Линия на дъното и кривата на подпора
От експерименти , направени с този алгоритъм е установено , че резултатите от моделирането силно се влияят от стойностите на коефициента на грапавина и стойностите на речния отток във водохранилището . Вследствие на това използването на тези формули и алгоритми също е затруднено , поради неопределеност на споменатите аргументи . Това в още по-голяма степен се отнася за значителна част от водохранилища в България , на които няма изградени хидрометрични станции , съответно липсват надеждни статистически данни за речния отток .
3 . ИЗСЛЕДВАНЕ НА КРИВАТА НА ПОДПОРА ЧРЕЗ ГЕОДЕЗИЧЕСКИ МЕТОДИ
Единственият за сега надежден , макар и много трудоемък , начин за изследване на крива на подпора е с използването на геометрична нивелация . Подобно измерване е направено от колектив с участието на автора през август 2013 г . на част от акваторията на язовир “ Искър ”, по дължината на ръкава на р . Шипочанска . За целта по пътя към гр . Самоков е положен нивелачен ход с обща дължина 3 км . В първата половина на хода са стабилизирани 2 нивелачни репера през разстояния 1500 m , други два - през разстояние 500 m във втората половина и два през разстояние 250 m в последната му част (
Фиг . 3 ). Превишенията между реперите са определени с прецизна геометрична нивелация ІI клас . Поради липса на държавни нивелачни репери в района , котите на реперите от положения ход са изчислени в локална височинна система с изходен нивелачен репер № 2 с кота 820,00 m . В измерените превишения не са нанасяни корекции за неуспоредност на нивоповърхнините .
От НР номера 2 , 5 , 7 , 9 , 10 и 11 по най-късия път чрез геометрична нивелация IV клас са измерени превишенията до забити във водата здрави дървени колове , използвани като помощни нивелачни репери ( НР21 до НР111-табл . 1 ).
Фиг . 3 . Схема на нивелачните репери по ръкава на р . Шипочанска
Превишенията от горната повърхност на коловете до водната повърхност са измерени с мащабна линийка с точност до 1 мм .
За да се отчете промяната на водното ниво по време на измерването , котата на водната повърхност при помощен НР 21 е определена още веднъж , след приключване на всички измервания . Получената разлика от 12 mm е разпределена върху котите на останалите точки от водната повърхност пропорционално на времето .
Таблица 1 . Измерени превишения
Изходен Коригирана
Водно Време на Поправка , помощен кота водно ниво , [ m ] определяне [ mm ] репер ниво , [ m ] НР 21 814.459 12:05 0 814.459
НР 51 |
814.459 |
13:13 |
3.1 |
814.462 |
НР 71 |
814.465 |
13:55 |
5.0 |
814.470 |
НР 91 |
814.458 |
14:40 |
7.1 |
814.465 |
НР 101 |
814.462 |
15:34 |
9.5 |
814.472 |
НР 111 |
814.466 |
16:02 |
10.8 |
814.477 |
В резултат на направения експеримент е установена разлика във височините на водното ниво между крайните точки 18 mm , което недвусмислено показва наличието на крива на подпора ( Таблица 1 ).
С използването на този метод може да се определи кривата на подпора с много висока точност . Трябва да се отбележи , че методът е много трудоемък , като в някои случаи е практически неприложим , например при тежки теренни условия , в планински райони със залесени
44 ГКЗ 3-4 ’ 2023