URBANIST _ 7 _ print. pdf 13 21.06.2016 19:41:11
№ 07
« Серый пояс » может стать прекрасной площадкой для экспериментов. Главное, чтобы соблюдались ключевые принципы: уважение к идентичности территории и ее ресурсам, человечность, творчество, диалог.
Интервью с Арсением Конновым начало на стр. 9
А
Социальный аспект « серого пояса » – проблема очень сложная, поэтому кратко выделю основные вопросы, которые нас сейчас волнуют: это невыявленность действующих субъектов в « сером поясе » и отсутствие территориальной идентичности как для резидентов, так и для горожан. Под « субъектом » мы понимаем организацию или коллектив, присутствующий на территории, имеющий четкие интересы и возможности для их реализации и в принципе способный на диалог. И следует признать, что из-за тянущейся с девяностых годов неясности в имущественных отношениях и огромного количества обременений на территории( классический пример – « Красный Треугольник », постепенно разрушающийся памятник промышленной архитектуры конца XIX-начала XX века, чья территория разделена между несколькими десятками собственников) таких субъектов в « сером поясе », по большому счету, нет. И чтобы « запустить » такую сложную территорию, ее пользователи( арендаторы, владельцы, посетители) сперва должны стать ее субъектами – то есть понимать, чего они хотят, как этого добиться и с кем взаимодействовать ради этого. Второй момент – это идентичность территории. История « серого пояса » едва ли не богаче, чем привычно понимаемого нами исторического Петербурга: начиная с середины XVIII в., именно здесь создавалось богатство нашего города, « фасадную », поверхностную часть которого мы видим на центральных улицах, во дворцах и храмах. Советский период тоже наложил на эту территорию очень интересный отпечаток. Тем не менее, сейчас для подавляющего большинства горожан эти гигантские районы с очень богатой историей совершенно ничего не значат, они просто отсутствуют на их « ментальной карте ». Горожанам еще предстоит по-настоящему увидеть « серый пояс », чтобы он смог действительно стать ресурсом для развития города.
Urbanist: Каково твое видение развитие этой территории? Согласен ли ты с пропорцией от КГА в рамках закрытого конкурса... 40 / 30 / 30( мы
Uприведем описание пропорции в сноске)? Почему ты видишь там развитие именно эко-пояса, а не, скажем, пояса плотной жилой застройки? Это позиция понятна экологу, но объясни ее как урбанист, как горожанин?
Арсений: Я не обладаю достаточными компетенциями в градостроительстве и городской планировке, чтобы со всем знанием дела судить о пропорции « 40 / 30 / 30 », но могу сказать следующее. « Серый пояс » – это огромный вызов для всего Петербурга. И в плане того, как обращаться со своей исторической идентичностью, в т. ч. советской, и в плане выбора приоритетов развития на будущие десятилетия. Начну с исключительно личного взгляда: по-моему, главный « ресурс » Петербурга как культурной столицы – это особое состояние души, которое возникает у любого человека, русского или иностранца, который пробыл здесь хотя бы
Анесколько дней; это чувство вдохновения, способности преодолевать свои границы. Поэтому с самого начала стоит ставить вопрос не только о пропорциях территорий разного назначения( я бы, конечно, 40 или все 50 % отдал рекреационной функции с учетом « встроенного » в территорию экологического каркаса), но и о том, чем на этой территории мы продолжение
могли бы вдохновляться через 20, 40, 50 лет. Какой ресурс для развития города в долгосрочном плане мы можем создать здесь? Если говорить об « эко-поясе » как об одном из вариантов, – его ценность, во-первых, в том, что проектирование экологической инфраструктуры в масштабе города / агломерации является одним из важнейших достижений европейского градостроительства последних десятилетий. Экосистемный « каркас » из зеленых зон и водоемов, проходящих близко к центру города и связывающих его с окружающим природным ландшафтом – уже реальность во многих крупных городах Европы, Северной и Латинской Америки. Он уже становится обязательным пунктом для любого города, желающего считаться современным, а Санкт-Петербург – это, все-таки, самый северный мегаполис в мире.
Кроме того, организация эко-парка – это в нынешних условиях оптимальный вариант промежуточного использования территории( как минимум для фиторемедиации, о которой упоминалось выше). Создание такой зоны позволит сохранить природно-культурный потенциал территории и привьет будущим « хозяевам » привычку бережно относиться к ней, действовать взвешенно и по-хорошему минималистично.
Что касается других компонентов развития – да, пусть обязательно будет и жилье, и общественно-деловая, и производственная функция, и адекватная транспортная инфраструктура! Но только пусть эти жилье, транспорт и коммерческие центры выглядят иначе, чем панельные многоэтажки « Измайловской перспективы », Митрофаньевское шоссе и торговый центр « Рио ». Воспроизводить такие форматы жилой, транспортной и торгово-развлекательной инфраструктуры – это разбазаривать территорию и вкладывать ресурсы в решения, у которых нет будущего. Лично мне как молодому горожанину хотелось бы видеть больше экспериментальных, отвечающих запросам нового поколения петербуржцев решений и в плане жилья( модульные дома с возможностью достройки / трансформации, кохаузинги, доступные « доходные дома », о которых уже давно говорится – и все это обязательно с индивидуализированным дизайном и адекватной социальной инфраструктурой в виде комьюнити-центров и т. п.), и в плане общественного досуга( творческие пространства, экстремальный спорт), и в плане работы, транспорта и т. д. « Серый пояс » может стать прекрасной площадкой для экспериментов во всех этих областях. Главное, чтобы соблюдались ключевые принципы: уважение к идентичности территории и ее ресурсам, человечность, творчество, диалог.
на стр. 16
13