Трикоз Е. Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе
97 ложении этой « нордической правовой системы », подчеркивая ее самобытность и автономность. Этому способствовали этническая близость и длительные исторические взаимосвязи стран Скандинавского полуострова. Взаимопроникновение их правовых систем и « смешанность » юридических порядков обусловлены общей генетической основой в виде восприятия старогерманского права и отсутствия рецепции римского права.
Правовая система Израиля представляет собой пример смешанного типа, отражая тесную взаимосвязь европейского западного и религиозного восточного права. Подобное сочетание разных правовых начал в государстве обусловлено особенностями историко-политического развития Израиля, территория которого до 1918 г. входила в состав Османской империи, а с 1922 по 1948 г. являлась подмандатной территорией Великобритании. Смешению различных правовых культур и традиций здесь способствовала активная нормотворческая деятельности сионистских общин на основе еврейского права, под влиянием оттоманского( франко-турецкого) права и британского мандатного законодательства. Но историческую основу израильского права по-прежнему составляют предписания иудаизма, мусульманские каноны и особые личностные начала. Сегодня в стране продолжают сосуществовать две системы религиозного права внутри еврейской и арабской общин.
Завершим обзор государств со смешанной дуальной правовой моделью Южно-Африканской Республикой. Здесь на формирование гибридного права влияли национально-этнические особенности и опыт колониальной зависимости. В современной правовой системе ЮАР отпечатались как признаки истории колонизации и сегрегации, так и попытки создания эгалитарного и интегрированного общества, сосуществуют обычное племенное право, романо-голландское право и английское общее право.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Даниелян А. С. Феномен смешанных правовых систем как пример сближения правовых культур // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки.— 2016.— № 1— 2.— С. 157— 163.
2. Маркова-Мурашова С. А. Смешанные правовые системы // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России.— 2006.— № 1( 29).— С. 24— 31.
3. Циммерманн Р. « Двойной перекресток »: сравнение шотландского и южноафриканского права // Древнее право.— 2005.— № 2( 16).— С. 164— 191.
4. The Role of Judicial Decisions and Doctrine in Civil Law and Mixed Jurisdictions.— Louisiane, 2004.
5. Du Plessis J. Comparative Law and the Study of Mixed Legal Systems.— Oxford
University Press, 2006. 6. Jackson B. Essays in Jewish and Comparative Legal History.— Leyden, 2005. 7. Palmer V. V. Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family.— Cambridge
University Press, 2006. 8. White D. Some Problems of a Hybrid Legal System: A Case Study of St. Lucia // The International and Comparative Law Q.— 1981.— Vol. 30 / 4.— P. 862.
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ
НАУКИ
4 / 2017