Примітки до розділу п ' ятого
Хмельницького революцією? Зауваги до типології Хмельниччини / / Prosphonema. Історичні та філологічні розвідки, присвячені 60-річчю академіка Я. Д. Ісаєвича / Ред. Богдан Якимович та ін.- Львів, 1998.- С. 571.
6 Див.: Антонович, Володимир. Коротка історія козаччини.- Коломия, 1912.- С. 90. Текст цих лекцій було підготовано на основі записів Антоновичевих студентів Василя Доманицького й Андрія Кучинського. Пізніше Олександр Кониський відредагував його, і 1898 року текст вийшов у Чернівцях під назвою « Бесіди про часи козацькі на Україні »( див. передмову до другого видання: Сімович, Василь. Дещо про « Виклади про козацькі часи на Вкраїні » та про історичні погляди проф. Антоновича / / Антонович, Володимир. Коротка історія козаччини.- Коломия, 1912.- С. xvi-xvii). Грушевський мав певні застереження щодо автентичности тексту, але використовував його, аналізуючи еволюцію поглядів Антоновича. Див.: Грушевський, Михайло. Примітки до історії козаччини з поводу книжки « Бесіди про часи козацькі на Україні »( Чернівці, 1898) / / ЗНТШ.- 1898.- Т. 22.- С. 1-14; Грушевський, Михайло. З соціяльно-національних концепцій Антоновича / / Україна.- 1928.- № 5.- С. 14-15.
7Див.: Грушевський, Михайло. Хмельницький і Хмельниччина. Історичний ескіз / / ЗНТШ.- 1898.- Т. 23 / 24.- С. 1-30. Багато ідей, уперше висловлених у цій статті, знайшли місце в пізніших працях історика. Це стосується, зокрема, загальних оцінок повстання. У статті 1898 року Грушевський писав про повстання як про « рух, що привів до цілковитого перевороту політичну систему східньої Европи »( Там само.- С. 1). Ця думка дуже схоже прозвучала у вступі до IX тому, написаному майже через 30 років: « У фокусі панорами стоїть великий політичний переворот: перехід України з-під влади Польської Річипосполитої“ під високу руку” московського царя »( Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова думка, 1996.- Т. 9.- Кн. 1.- С. 6).
8 Грушевський, Михайло. Хмельницький і Хмельниччина. Історичний ескіз / / ЗНТШ.- 1898.- Т. 23 / 24.- С. 2, 22, 27.
9 Див., наприклад, уживання терміна « революція » у восьмому розділі VIII тому « Історії », де Грушевський означав період перед повстанням Хмельницького як передреволюційну добу.
10 Див.: Lipifiski, Wadaw. Dwie chwile z dziejow porewolucyjnej Ukrainy / / Z dzie- 6w Ukrainy / Red. Wadaw Lipinski.- Kij6w, Krak6w, 1912.- S. 514-617. Пор.: Липинський, Вячеслав. Україна на переломі, 1657-1659. Замітки до історії українського державного будівництва в XVII-ім столітті.- Відень, 1920. Про Липинського-історика див.: Білас, Лев. Вячеслав Липинський як історик кризової доби / / Липинський, Вячеслав. Україна на переломі, 1657-1659. Замітки до історії українського державного будівництва в XVII-ім столітті / Ред. Лев Білас, Ярослав Пеленський.- Філадельфія: Східно-Европейський дослідний інститут, 1991.- С. ххііі-іхх. Порівняльний виклад поглядів Грушевського і Липинського на повстання Хмельницького як революцію див.: Масненко, Віталій. Історичні концепції
34- 11-349 529