Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Seite 484

Примітки
215 Про Багалієву оцінку Грушевського див. у розділі 6.
216 Див.: Пресняков, Александр. Образование Великорусского государства.- Санкт- Петербург, 1918.
217 Див.: Тельвак, Віталій. Наукова спадщина Михайла Грушевського в російській історіографії кінця XIX- першої половини XX століття / / Схід-Захід. Історикокультурологічний збірник.- 2002.- № 5.- С. 70.
218 Rostovtzeff, Michael. Les origines de la Russie Kte vienne / / Revue des Etudes slaves.- 1922.- T. II.- № 1 / 2.- P. 6.
219 Грушевський припускав також, що вживання Ростовцевим одного терміна(« Russie » у французьких текстах і « Russia » в англійських) на позначення і Русі, і Росії заплутує читача. Див.: Грушевський, Михайло. Рец. на: Ростовцев, Михаил [ Rostovtseff, Michael ]. Зллинство и иранство на Юге России. Петроград, 1918; Iranians and Greeks in South Russia. Oxford, 1922; Les origines de la Russie / / Revue des Etudes slaves. 1922. P. 5-18; Скифия и Боспор. Критическое обозрение памятников литературньїх и археологических. Ленинград, 1925 / / Україна.- 1925.- № 4.- С. 153.
220 Див., наприклад, виклад Вернадського про ранньомодерну українську історію в кн.: Vernadsky, George. A History of Russia.- New Haven, CT, 1959.- Vol. 4: Russia at the Dawn of the Modem Age.- P. 220-292. Джордж( Георгій) Вернадський був сином Володимира Вернадського, першого президента Української академії наук і конкурента Грушевського в академічних справах у 1918-1919 роках. Про характер тієї конкуренції див. у розділі 4.
221 Див.: Vernadsky, George. Preface / / Hrushevsky, Michael. A History of Ukraine.- New Haven, CT [ 1941 ].- P. v.
222 Набагато критичнішим до цього аспекту праці Грушевського був Міхаіл Карповіч, який рецензував англійський переклад, див.: Karpovich, Michael. Review: Hrushevsky, Michael. A History of Ukraine. New Haven, [ 1941 ] / / Yale Review.- 1942.- № 31.- P. 424-427. Пор.: Будурович, Богдан. Михайло Грушевський в оцінці західноєвропейської і американської історіографії / / Визвольний шлях.- 1967.- Т. 20.- № 1.- С. 171-181( особливо с. 176-177).
223 Про інтерпретацію євразійцями української історії див.: Масненко, Віталій. Історична думка та націотворення в Україні( кінець XIX- перша третина XX ст.).- К.-Черкаси: Відлуння-плюс, 2001.- С. 194-200.
224 Див.: Trubetzkoy, Nikolai. The Ukrainian Problem / / Trubetzkoy, Nikolai. The Legacy of Genghis Khan and Other Essays on Russia’ s Identity.- Ann Arbor, MI, 1991.- P. 245-267. Про інтерпретації Струве і Трубецьким української культури див.: Ilnytzkyj, Oleh S. Modeling Culture in the Empire: Ukrainian Modernism and the Death of the Ail-Russian Idea / / Culture, Nation and Identity: The Ukrainian-Russian Encounter( 1600-1945) / Ed. Andreas Kappeler, Zenon Kohut, Frank Sysyn, Mark von Hagen.- Edmonton and Toronto, 2003.- P. 298-324. Про полеміку Дмитра Дорошенка
482