Примітки до розділу другого
Грушевський.- К., 1926.- С. 19. І російські, й українські науковці часто критикували Шахматова за поверховість його теорій. Див., наприклад, слово Агатангела Кримського в оборону Шахматова проти Алєксєя Соболєвського: Шахматов, Олексій, Кримський, Агатангел. Нариси з історії української мови та хрестоматія з пам’ ятників письменської старо-українщини XI-XVIII вв.- К., 1924.- С. iv.
127 Див.: Грушевський, Михайло. Порайонне історичне дослідження України і обслідування Київського узла // Київ і його околиця в історії і пам’ ятках / Ред. Михайло Грушевський.- К., 1926.- С. 18.
128 Див.: Niederle, Lubor. Manuel de l’ antiquit £ slave.- Paris, 1923.- P. 191-192.
129 Тут Hi дерле згадує дослідження Шахматова з історії малоросійської мови і народности. Нідерле, ймовірно, готовий був визнавати існування малоросійської гілки « російського » народу в середні віки, доки таке існування постулювали російські науковці.
130 Див.: Niederle, Lubor. Slovansk £ staroZitnosti.- Praha, 1924.- S. 78.
131Див.: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова думка, 1991.- Т. 1.- С. 546. Академічні розходження з Грушевським не завадили Нідерле рекомендувати його повноправним членом Чеського королівського наукового товариства( див. поштівку Нідерле від 8 січня 1914 року, у якій він інформував Грушевського про вибори до товариства: ЦДІАК.- Ф. 1235.- On. 1.- Спр. 661.- Арк. 12). Окремі листи Нідерле до Грушевського написано українською мовою( див.: Там само.- Арк. 14).
132Див.: Грушевський, Михайло. Анти. Уривок з історії України-Руси / / ЗНТШ.- 1898.- Т. 21.- С. 16.
133Див.: Грушевський, Михайло. Порайонне історичне дослідження України і обслідування Київського узла // Київ і його околиця в історії і пам’ ятках / Ред. Михайло Грушевський.- К., 1926.- С. 19.
134Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова думка, 1991.- Т. 1.- С. 177. Пор.: Грушевский, Михаил. Киевская Русь.- Санкт-Петербург, 1911.- Т. 1.- С. 210. У першому томі « Історії української літератури », написаному в еміграції на початку 1920-х років, Грушевський згадує антів як « східнословянські, " антські” племена, предки нашого народу », зводячи докупи трактування антів яко предків українців і менш суперечливе ототожнення їх зі східними слов’ янами загалом. Див.: Грушевський, Михайло. Історія української літератури: У 6 т., 9 кн.- К.: Либідь, 1993.- Т. 1.- С. 84.
135Див.: Грушевський, Михайло. Рец. на: Niederle, Lubor. Manuel de l’ antiquit £ slave. Paris, 1923 / / Україна.- 1924.- № 1 / 2.- C. 183. Пор.: Niederle, Lubor. Manuel de l’ antiquitg slave.- Paris, 1923.- P. 231; та російський переклад чеського видання( 1953): Нидерле, Любор. Славянские древности / Пер. Т. Ковалевой и М. Хазановой; ред. А. А. Монгайт; вст. ст. П. Н. Третьякова.- Москва: Изд-во иностранной литературьі, 1956.- С. 166. Цей арґумент розвинуто в кн.: Niederle, Lubor. Slovansk £
473