Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 467

Примітки до розділу другого
53 Грушевський, Михайло. Рец. на: Милюков, Павел. Главньїе течения русской исто-
рической мьісли. Москва, 1898. Т. 1 / / ЗНТШ. - 1898. - Т. 25. - С. 31.
54 Див.: Грушевський, Михайло. Рец. на: Милюков, Павел. Очерки по истории рус­
ской культури: В 2 т. Санкт-Петербург, 1897. Т. 2 / / ЗНТШ. - 1898. - Т. 21. -
С. 15-16. У рецензії на «Историю права русского народа» Ніколая Заґоскіна Гру­
шевський високо оцінив внесок Мілюкова. Він розкритикував історіографічний
вступ Заґоскіна і написав, що його й порівнювати не можна з працями Мілюкова.
Див.: Грушевський, Михайло. Рец. на: Загоскин, Николай. История права русского
народа. Лекции и исследования по истории русского права. Казань, 1899. Т. 1 / /
ЗНТШ. - 1901. - Т. 39. - С. 3.
55 Про те, як молодий Мілюков розумів історію, див. у його вступі до першого тому
«Очерков»: Милюков, Павел. Очерки по истории русской культури: В 2 т. - Санкт-
Петербург, 1896. - Т. 1. - С. 1-20. Пор. з розділом про історичну думку Мілюкова
у кн.: Stockdale, Melissa Kitschke. Paul Miliukov and the Quest for a Liberal Russia,
1880-1918. - Ithaca and London, 1996. - P. 53-80.
56 Див.: Там само. - P. 313.
57 Цит. за: Там само. - Р. 312. Пор.: Милюков, Павел. Очерки по истории русской
культури: В 2 т. - Санкт-Петербург, 1896. - Т. 1. - С. 114.
58 Див. рецензію Мякотіна на перший том «Очерков» Мілюкова в журналі «Русское
богатство».
59 Див.: Грушевський, Михайло. Рец. на: Милюков, Павел. Очерки по истории рус­
ской культури: В 2 т. Санкт-Петербург, 1897. Т. 2 / / ЗНТШ. - 1898. - Т. 21. - С. 16.
60 Грушевський, Михайло. Рец. на: Милюков, Павел. Главньїе течения русской исто-
рической мьісли. Москва, 1898. Т. 1 / / ЗНТШ. - 1898. - Т. 25. - С. 30.
61 Див.: Милюков, Павел. Главньїе течения русской исторической мьісли. - Москва,
1898. - Т. 1. - С. 192-204.
62 Грушевський, Михайло. Рец. на: Милюков, Павел. Главньїе течения русской исто­
рической мьісли. Москва, 1898. Т. 1 / / ЗНТШ. - 1898. - Т. 25. - С. 31. Грушевський
також критикував Мілюкова за те, що він коментує київський «Синопсис» (1674),
але не зачіпає ширшу дискусію про українську історіографію XVI-XVII століть.
63 Грушевський, Михайло. Звичайна схема «русскої» історії і справа раціонального
укладу історії східного слов’янства / / Політологія (кінець XIX - перша половина
XX ст.): Хрестоматія / Ред. О. І. Семків та ін. - Львів, 1996. - С. 167.
64 Про погляд Мілюкова на національне питання в Росії див.: Stockdale, Melissa
Kitschke. Mi liukov, Nationality and National Identity / / П. H. Милюков: историк,
политик, дипломат. Материали междунар. науч. конф. Москва, 26-27 мая
1999 г. / Ред. В. В. Шелохаев и др. - Москва: РОССПЗН, 2000. - С. 275-287;
Малинина, О. Ю. Две концепции «либерального национализма»: П. Б. Струве и
П. Н. Милюков //Т а м само. - С. 462-473. Будучи між двома революціями лідером
30 - 11-349
465