Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 463

Примітки до розділу другого
History (1620-1860) / / Eighteenth-Century Studies. - 2002. - Vol. 35. - № 1. -
P. 70-76; Kohut, Zenon E. The Question of Russo-Ukrainian Unity and Ukrainian
Distinctiveness in Early Modern Ukrainian Thought and Culture / / Culture, Nation,
and Identity: The Ukrainian-Russian Encounter (1600-1945) / Eds. Andreas Kappeler,
Zenon Kohut, Frank Sysyn, Mark von Hagen. - Edmonton and Toronto, 2003. - P. 57-
86; Sysyn, Frank E. The Image of Russia and Russian-Ukrainian Relations in Ukrainian
Historiography of the Late Seventeenth and Early Eighteenth Centuries / / Там само. -
P. 108-143.
5 Про Карамзіна див.: Black, Joseph L. Nicholas Karamzin and Russian Society in the
Nineteenth Century: A Study in Russian Political and Historical Thought. - Toronto,
1975. Про карамзінську інтерпретацію української історії див.: Velychenko, Stephen.
National History as Cultural Process: A Survey of the Interpretations of Ukraine’s Past
in Polish, Russian and Ukrainian Historical Writing from the Earliest Times to 1914. -
Edmonton, 1992. - P. 90-91. Огляд взаємозв’язків російського й українського істо­
ричних наративів у модерні часи див.: Velychenko, Stephen. Rival Grand Narratives
of National History: Russian/Soviet, Polish and Ukrainian Accounts of Ukraine’s Past
(1772-1991) / / Osterreichische Osthefte. - 2000. - № 3/4. - P. 139-160.
6 Див.: Velychenko, Stephen. National History as Cultural Process: A Survey of the
Interpretations of Ukraine’s Past in Polish, Russian and Ukrainian Historical Writing
from the Earliest Times to 1914. - Edmonton, 1992. - P. хіх-хх; Когут, Зенон. Розвиток
української національної історіографії в Російській імперії// Когут, Зенон. Коріння
ідентичности: студії з ранньомодерної та модерної історії України. - К.: Критика,
2004.
7 Про взаємозв’язок монархічного й національного принципів у російському імпер­
ському наративі див.: Wortman, Richard S. National Narratives in the Representation
of Nineteenth-Century Russian Monarchy / / Extending the Borders of Russian History /
Ed. Marsha Siefert. - Budapest and New York, 2003. - P. 52-64.
8 Про побудови Поґодіна див.: Pelenski, Jaroslaw. The Ukrainian-Russian Debate over
the Legacy of Kievan Rus’, 1840s-1860s / / Pelenski, Jaroslaw. The Contest for the
Legacy of Kievan Rus’. - Boulder, CO, 1998. - P. 213-226; Andriewsky, Olga. The
Russian-Ukrainian Discourse and the Failure of the «Little Russian Solution» 1782-
1917 / / Culture, Nation, and Identity: The Ukrainian-Russian Encounter (1600-1945) /
Eds. Andreas Kappeler, Zenon Kohut, Frank Sysyn, Mark von Hagen. - Edmonton and
Toronto, 2003. - P. 182-214.
9 Тут і далі ці поняття вживаються на означення двох груп українських істориків
та інтелектуалів. Перші вважали, що належать до осібної української нації, нато­
мість другі стверджували, що становлять одну з гілок всеросійської нації. Ці
протилежні самоідентифікації очевидно впливали на історію, яку вони писали.
Про «малоросійство» як явище XIX і XX сторіч див.: Encyclopedia of Ukraine /
Ed. Volodymyr Kybijovyc and Danylo Husar Struk: 5 vols. - Toronto, 1984-1993. -
Vol. 3. - P. 166.
461