Примітки до Вступу
29 Найповніший перелік публікацій про Грушевського див. у кн.: Грановський, Борис. Михайло Грушевський: перший президент України, академік: бібліографія( 1885-2000).- К., 2001.
30 Див.: Пиріг, Руслан. Життя Михайла Грушевського: останнє десятиліття( 1924— 1934).- К., 1993.
31 Див.: Сохань Павло, Ульяновський Василь, Кіржаєв Сергій. М. С. Грушевський і Academia: Ідея, змагання, діяльність.- К., 1993; Юркова, Оксана. Діяльність науково-дослідної кафедри історії України М. С. Грушевського( 1924-1930).- К., 1999.
32Див.: Пристайко Володимир, Шаповал Юрій. Михайло Грушевський і ГПУ-НКВД. Трагічне десятиліття: 1924-1934.- К., 1996; Пристайко Володимир, Шаповал Юрій. Михайло Грушевський: Справа УНЦ і останні роки( 1931-1934).- К., 1999.
33 Див.: Тельвак, Віталій. Теоретико-методологічні підстави історичних поглядів Михайла Грушевського( кінець XIX- початок XX століття).- Дрогобич, 2000; Масненко, Віталій. Історичні концепції М. С. Грушевського та В. К. Липинського. Методологічні і суспільно-політичні виміри української історичної думки 1920-х років.- К.-Черкаси, 2000.
34Див.: Ващенко, Володимир. Неврастенія: непрочитані історії( Деконструкція одного напису- сеанс прочитайня автомонографії М. Грушевського).- Дніпропетровськ,
2002.
35 Про дискусії довкола питань, які порушила перша половина століття, див.: Meyerhoff, Hans. The Philosophy of History in Our Time.- Garden City( NY), 1959.- P. 87-227.
36 Дискусію про постмодерністські методи історичного дослідження див.: Jenkins, Keith. Re-thinking History.- NY, 1991; Jenkins, Keith. The Postmodern History Reader.- NY, 1997; Munslow, Alun. Deconstructing History.- London and NY, 1997; Berkhofer, Robert E., Jr. Beyond the Great Story: History as Text and Discourse.- Cambridge( MA), 1997. Критичний аналіз постмодерністських підходів до історії див.: Windschuttle, Keith. The Killing of History: How Literary Critics and Social Theorists Are Murdering Our Past.- San Francisco, 1996.
37 « Забування, ба навіть викривлення історії- засадничий чинник у формуванні нації; ось чому проґрес історичних досліджень чахто становить небезпеку для національного ». Цит. за: Hobsbawm, Eric J. On History.- NY, 1997.- P. 270. Пор.: Renan, Ernest. What Is a Natibn? / / Nationalism in Europe, 1815 to the Present. A Reader.- London and NY, 1996. ■ >- P. 50( укр. пер.: Ренан, Ернест. Що таке нація? / / Націоналізм: Антологія.- К.: Смолоскип, 2000.- С. 116-119).
38 Про віру в можливість поєднати^вЧеторичних^творах « науковість » і політичну програму в Західній Европі XIX століття див.: Berger^tefan, Donovan Mark, Passmore Kevin. Apologias for the Nation-State in Western Europe since 1800 / / Writing National Histories: Western Europe since 1800.- London and NY, 1999.- P. 4-5.
427