Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 287

Я
к революція І совєтське життя вплинули на Грушевського-істо-
рика? Найкращу відповідь на це питання дають нові томи його
головної праці, «Історії України-Руси», написані у 1920-х ро­
ках.
У центрі уваги цих томів - повстання під проводом Хмельницького.
Уже задовго до XX століття Хмельниччину та її наслідки сприймали як
один із найважливіших епізодів української історії, особливе значення
мала вона і для Грушевського. Повстання Хмельницького було широко
представлено в усеросійській історіографії, адже це момент повернення
до імперського наративу української історії, яка майже зникла з нього
після розпаду Київської держави у XIII столітті. З дрібними варіяціями
імперський і російський національний наративи тлумачили події 1648
року яко повстання православної Русі проти гніту поляків-католиків і
євреїв задля возз’єднання русько і/російської держави/ нації. Водночас
повстання входило як знаковий елемент до малоросійського історично­
го наративу, що вважався інтегральною частиною всеросійської історії.
Отож заявити добу Хмельницького як частину українського національ­
ного наративу було фундаментальним завданням української історіо­
графії. Цей процес почався з виходом тритомного дослідження Миколи
Костомарова про Богдана Хмельницького, першої наукової монографії
з історії України, от тільки автор її розглядав повстання в рамках за-
гальноросійської історії. Розділити всеросійський і український нара­
тиви у найдражливішому місці їхнього поєднання випало наступникам
Костомарова.
Саме тут українська історія отримала (точніше, відібрала у конку­
рентного загальноросійського наративу) свого першого справжнього
285