БҚМУ жаршысы - Вестник ЗКГУ БҚМУ жаршысы - Вестник ЗКГУ | Page 250

БҚМУ Хабаршы №2-2019ж.
Выдвижение на первый план новых аспектов учения о слове
стимулировало создание функциональной лексикологии. Функциональная
лексикология не существует пока как целостное, вполне сложившееся
направление. Однако исследования, связанные с анализом функциональных
качеств слова, свидетельствуют о рождении нового подхода в лингвистике.
Подход к языку как средству общения выдвинул свою проблематику в
исследовании единиц разных уровней с ориентацией на коммуникацию.
Целью функциональной лингвистики стал анализ естественного языка с
присущей ему естественной системностью.
Это включило понятие естественного языка в иное противоположение,
чем ранее отмечаемые: естественный язык – искуcственный язык (метаязык),
естественный язык – формализованный язык (формальная модель языка,
приспособленная для решения одной из проблем компьютеризации, –
общения с компьютером на естественном языке). Изучение языка как
средства общения создает противоположение естественный язык,
естественная системность – структурированная системность как результат
исследования языка, как системы с присущей ей абстрактностью. Для
лексического уровня – это та высокая степень лингвистической абстракции,
в которой выступает слово в словаре, реализующем подход к лексике как
системе.
Новое противопоставление вызывает в настоящее время потребность
сближения «лексикографических знаний» с реальными, «естественными»
характеристиками слов, презентации
в словаре не того, как следует
употреблять слово, а как оно реально употребляется. В развернутом виде эти
устремления отражены в прогнозировании развития лексикографии, в
определении нового типа словаря – словаря активного типа,
представляющего собой комплексный, интегративный словарь. Это же
отражено и в критической оценке состояния русской лексикографии. Пути
решения насущных задач связываются как с общей проблемой представления
лексикографических знаний, так и с определением возможностей
исследования естественного лексикона, естественной системности.
Перемещение акцентов в исследовании языковых единиц разных уровней
вызвало изменения в когнитивной базе, определяющей терминологическую
систему коммуникативного аспекта языковых единиц.
Это коснулось прежде всего понимания функции: если оно ранее
определялось относительно системы языка, то теперь относительно
прагматики речи и коммуникативных целей речевых актов. Соответственно в
иных границах представляется и функциональное описание разных уровней
языка. Для функциональной грамматики – это описание не от смысла к
форме, а от мыслительной деятельности к обслуживающим ее формам.
Движением от мысли, диктующей отбор лексических средств, для ее
выражения, определяются и функциональные характеристики слов.
Иное содержание приобретает и понятие контекста: контекст-отрезок
текста, вычлененный и объединенный языковой единицей, которая
функционирует в нем, выявляя свое значение. То есть, контекст представлен
в ипостаси текстового фрагмента, достаточного для определения
функционально-семантической нагруженности слова. Контекст позволяет
выявить смыслы, потенциально заложенные в языковой семантике слова. Это
249