АПОКРИФ-95: 16-30.09.2015( F / G5.1 e. n.)
И много других стихотворений в таком роде, которые намеренно построены на использовании этого приёма. Это не воспринимается как перебор. А перебором это будет восприниматься, в общем-то, как и в обычной речи: когда используют не для усиления, не для передачи настроения, а просто от неумения выразиться другими словами. Тот же самый подход, что и с научной терминологией, да и к другим специфическим сленговым словам должно быть точно такое же отношение. Если мы погружаем в соответствующую атмосферу, то все эти лексиконы можно использовать.
То же самое: очень часто использующиеся лексические нарушения, когда используют глаголы, оканчивающиеся на «-ся » вместо «-сь »: « разгулялися » вместо « разгулялись ». Если нам требуется передать какой-то фолковый, народный элемент— это уместно. Но очень часто это используют для забивания размеров, чтобы добавить недостающий слог в строку. Мало того, используется ещё более нехороший приём— глагольная рифма. Глагольная рифма, да ещё на этом «-ся » в стихотворении, не требующем « народности »— это хуже, чем с ненормативной лексикой.
Опять же, если говорить об архаизмах, их часто используют « поэты », косящие под Пушкина. Недавно читал отчётик Леонида Каганова, члена жюри Пушкинского конкурса( http:// rifma. com. ru / Kaganov. htm). Это как бы « вредные советы »— как НЕ надо писать стихи. Он говорит, что многие пишут намеренно архаичным языком: с кривыми( в отличие от Пушкина) рифмами, но зато с такими словечками и оборотами, о которых сейчас никто не знает, что это такое, и не употребляет, в стихотворениях, которые не предполагают, что там описывается XIX век:
Очень полезно писать стихи, переполненные выражениями прошлого века: « сладкая нега », « когда я сень природы лицезрел », « души томление », « юности горенье », « со всех окружных нив », « сказочный чертог » и т. п. Это очень актуально в наше время. Не стесняйтесь также использовать краткие прилагательные: « свеча златая », « добр конь », « игрив лев » и т. п.
Архаизмы допустимы в том случае( я всё время буду повторяться, постоянно), если они стилистически оправданы. Когда мы сотрудничали с группой « Мир огня »— это как раз фолк-рок,— у меня было большое количество стихотворений, где намеренно используются ещё более старые архаизмы. Но там есть ещё один интересный момент( не только у меня, но и у Дмитрия Ревякина, под которого я во многом тогда как раз « косил »). Кроме настоящих архаизмов, использовались « неоархаизмы ». Неоархаизмы— это такой оксюморон: слово, которое сделано похожим на старинное старославянское слово, но при этом изобретено только что, в целях стилизации. Так вот, если надо погрузить читателя в соответствующую атмосферу, такой приём очень уместен.
И теперь переходим к неологизмам— от « неоархаизмов » к собственно неологизмам. Именно не к каким-то уже привычным( вроде « лилипутов », например), а к авторским словам. Например, это могут быть авторские слова, созданные как комбинации имеющихся слов— типа моего любимого, использованного в недавнем стихотворении слово « влюблядство ». Не там, оно совсем моё, или кто-то, может быть, его тоже параллельно изобретал. Наверняка его кто-то уже использовал, но я
39