Цикл лекций « Поэтическая техника »: 2. Анатомия поэзии: Рифма Fr. Nyarlathotep Otis, 12.04.2015 1
АПОКРИФ-95: 16-30.09.2015( F / G5.1 e. n.)
Цикл лекций « Поэтическая техника »: 2. Анатомия поэзии: Рифма Fr. Nyarlathotep Otis, 12.04.2015 1
Fr. Nyarlathotep Otis: Сегодня мы начинаем второе занятие блока « Анатомия поэзии », и, кстати говоря, вот что интересно. Я упоминал, что сама идея этих курсов родилась после прочтения книги о Гумилёве « На берегах Невы ». Но уже значительно позже— только после того, как я ввёл для этих лекций название « анатомия стиха »,— оказалось, что у Гумилёва было именно такое название. Вот как интересно бывает. Вторая тема у нас, в общем-то, самая главная— это рифма. Именно рифма— уже не в том смысле, о котором мы говорили в прошлый раз( как вообще любое запараллеливание каких-либо частей стихотворения), а именно вот рифма звуковая, прежде всего. И начнём мы... с математики, потому что рифмы, да и вообще во многом поэзия— это математика. Насчёт ритма— тут всё просто, арифметика, последовательности ударных и безударных слогов и т. п. А насчёт рифмы немного другие моменты, там математика несколько более высшая, скажем так. Качество рифмы. Сейчас мы поговорим о такой величине как качество рифмы. И величина качества рифмы прямо пропорциональна таким величинам как степень созвучия и уникальность. Можно сказать, что [ качество рифмы ] = [ уникальность ] × [ созвучие ]. Что из этого вытекает? Понятно, что созвучие— это достаточно постоянная объективная величина. Скажем, есть такая вещь как абсолютная рифма: « слог— слёг », « заваленный— завяленный », « оброк— обрёк » и т. д. Различие между словами минимальное: в одном случае мягкий звук, в другом твёрдый. Или есть ещё подобные рифмы— очень точные, созвучие практически полное, только небольшие отличия, а то и их нет— скажем, когда рифмуются одинаково оканчивающиеся слова, или омофоны, или омоформы. Там созвучие максимальное. Дальше идёт постепенное убывание в сторону различных неточных— ассонансных, диссонансных, бедных— рифм. Чуть позже об этом поговорим подробнее. Бедные— это уже почти что не рифмы. В любом случае, это достаточно постоянная величина, и можно взять любые слова— « крокодил— бегемот », грубо говоря— и посмотреть, насколько точная это рифма. Второй параметр интересней. Это уникальность рифмы. И уникальность рифмы фактически тем ниже, чем больше... написано стихов. Чем больше стихов, тем больше вероятность, что какая-то конкретная рифма будет уже где-то присутствовать. Допустим, уже к временам Пушкина « розы— морозы » воспринималось как банальная рифма, но, тем не менее, некоторые говнопоэты продолжают её использовать до сих пор. Из этого можно сделать два вывода:
1 Транскрипт составил Константит Мещеряков, ред. Fr. Nyarlathotep Otis.
19