Цикл лекций « Поэтическая техника »: 2 . Анатомия поэзии : Рифма Fr . Nyarlathotep Otis , 12.04.2015 1
АПОКРИФ-95 : 16-30.09.2015 ( F / G5.1 e . n .)
Цикл лекций « Поэтическая техника »: 2 . Анатомия поэзии : Рифма Fr . Nyarlathotep Otis , 12.04.2015 1
Fr . Nyarlathotep Otis : Сегодня мы начинаем второе занятие блока « Анатомия поэзии », и , кстати говоря , вот что интересно . Я упоминал , что сама идея этих курсов родилась после прочтения книги о Гумилёве « На берегах Невы ». Но уже значительно позже — только после того , как я ввёл для этих лекций название « анатомия стиха », — оказалось , что у Гумилёва было именно такое название . Вот как интересно бывает . Вторая тема у нас , в общем-то , самая главная — это рифма . Именно рифма — уже не в том смысле , о котором мы говорили в прошлый раз ( как вообще любое запараллеливание каких-либо частей стихотворения ), а именно вот рифма звуковая , прежде всего . И начнём мы ... с математики , потому что рифмы , да и вообще во многом поэзия — это математика . Насчёт ритма — тут всё просто , арифметика , последовательности ударных и безударных слогов и т . п . А насчёт рифмы немного другие моменты , там математика несколько более высшая , скажем так . Качество рифмы . Сейчас мы поговорим о такой величине как качество рифмы . И величина качества рифмы прямо пропорциональна таким величинам как степень созвучия и уникальность . Можно сказать , что [ качество рифмы ] = [ уникальность ] × [ созвучие ]. Что из этого вытекает ? Понятно , что созвучие — это достаточно постоянная объективная величина . Скажем , есть такая вещь как абсолютная рифма : « слог — слёг », « заваленный — завяленный », « оброк — обрёк » и т . д . Различие между словами минимальное : в одном случае мягкий звук , в другом твёрдый . Или есть ещё подобные рифмы — очень точные , созвучие практически полное , только небольшие отличия , а то и их нет — скажем , когда рифмуются одинаково оканчивающиеся слова , или омофоны , или омоформы . Там созвучие максимальное . Дальше идёт постепенное убывание в сторону различных неточных — ассонансных , диссонансных , бедных — рифм . Чуть позже об этом поговорим подробнее . Бедные — это уже почти что не рифмы . В любом случае , это достаточно постоянная величина , и можно взять любые слова — « крокодил — бегемот », грубо говоря — и посмотреть , насколько точная это рифма . Второй параметр интересней . Это уникальность рифмы . И уникальность рифмы фактически тем ниже , чем больше ... написано стихов . Чем больше стихов , тем больше вероятность , что какая-то конкретная рифма будет уже где-то присутствовать . Допустим , уже к временам Пушкина « розы — морозы » воспринималось как банальная рифма , но , тем не менее , некоторые говнопоэты продолжают её использовать до сих пор . Из этого можно сделать два вывода :
1 Транскрипт составил Константит Мещеряков , ред . Fr . Nyarlathotep Otis .
19