АПОКРИФ-95: 16-30.09.2015( F / G5.1 e. n.)
Должны ли суды присяжных составляться из двух отдельных групп присяжных заседателей? Или трёх? Или двенадцати? Слишком дорого— по крайней мере, если каждая группа будет состоять из двенадцати членов. Две группы присяжных по 6 членов или три группы по 4 члена, вероятно, будут лучше существующей системы. Но есть ли какой-то способ тестирования относительных достоинств таких альтернативных вариантов или достоинств суда присяжных вообще по сравнению с судом, где есть один только судья?
Да, есть. Я назову его « тестом согласования двух вердиктов ». Он основан на таком принципе, что если решение допустимо, то два независимых мнения, которые делают его допустимым, должны дать один и тот же результат. Исключительно ради тестирования мы нанимаем две группы присяжных заседателей и слушаем одно то же дело, запрещая членам разных групп общаться. В результате мы запираем две группы присяжных в отдельных комнатах и смотрим, вынесут ли они одинаковое решение. Если нет, то верность приговора тоже не будет несомненно доказана, и это заставит усомниться в самой системе судов присяжных.
Чтобы экспериментально сравнить два процессов, где нет присяжных, а есть только один судья, нам нужны два опытных судьи, которые будут слушать одно и то же дело, и мы потребуем от них вынести решения, не общаясь друг с другом. Какой бы ни была система— суд присяжных или суд одного судьи,— чем выше количество совпадений она даёт после ряда испытаний, тем она лучше, и если оценка оказалась высока, то, возможно, эту систему с определённой долей уверенности можно рекомендовать для использования в будущем.
Вы бы поставили на то, что две независимых группы присяжных вынесли бы одинаковое решение по делу Луизы Вудворт? Можете вы представить ещё хоть одну группу присяжных, которая вынесла бы тот же вердикт по делу О. Джей Симпсона? С другой стороны, двум судьям, как мне кажется, более вероятно получить хорошую оценку в результате теста на совпадения результатов. Если бы меня обвинили в совершении тяжкого преступления, какую систему я бы выбрал? Если бы я знал, что виновен, то пошёл бы « тёмной лошадкой » к присяжным, и чем бы они были более невежественными, предубеждёнными и капризными, тем лучше. Но если я невиновен( и, в идеале, если доступны несколько независимых должностных лиц), то, пожалуй, дайте мне судью.
1.6. Кристальная истина и хрустальные шары 1
Знаменитая кинозвезда « ставит четыре друзы горного хрусталя по углам, прежде чем принять ванну ». Это, несомненно, имеет мистическую связь со следующим способом медитации:
Каждый из четырёх кристаллов кварца должен быть « запрограммирован » на излучение нежной, любящей, расслабляющей кристаллической энергии на всех медитирующих в группе. Кристаллы кварца создадут в комнате поле положительной кристаллической энергии, окружающее каждого.
1 Впервые опубликовано в газете « Санди телеграф » 18 октября 1998 г.
165