ОФИЦИOZ
Для несведущего человека вроде меня— одно и то же, но это принципиально другой язык, нежели шумерский. Если аккадский язык— совершенно определённо семитский, то происхождение шумерского точно не известно. С чем его только ни связывают: и с какими-то сино-тибетскими языками, и с какими-то языками Старой Европы— с баскскими, кавказскими и так далее,— общепринятой или даже хотя бы более-менее достоверной точки зрения на этот счёт нет. Ассирийский, как и аккадский— это семитский язык. Также использовали клинопись индоевропейцы. На рисунке ниже— уже персидская клинопись( конечно, более поздняя, чем рассматриваемый нами период: это уже середина первого тысячелетия до нашей эры):
И, естественно, если мы говорим о письменной цивилизации— главное, о чём стоит упомянуть( тем более на лекции, проходящей в Областной юношеской библиотеке Калининграда)— это литература. Именно начиная с Шумера мы можем говорить о литературе— причём, насколько я понимаю, литература как таковая сложилась в Междуречье даже раньше, чем в Египте. В Египте, насколько мне известно, были только более или менее разрозненные тексты— а здесь... Скажем, вот этот камень, Урра-Хубуллу— это первый энциклопедический словарь, состоящий из 24 глиняных табличек, содержащих статьи на двух языках, сгруппированные по тематическому признаку:
32