АПОКРИФ-85: 16-31.01.2015( J5.0 e. n.) У древних в рунных наборах не было пустой руны
Во-первых, мы вообще в принципе не может знать того, « что было у древних ». Даже если есть некие материальные находки( артефакты) и документальные записи из тех времён, то сейчас можно только строить предположения, основанные на современной интерпретации— что такое тот или иной артефакт и насколько « документальное свидетельство » истинно. Причём интерпретации всегда построены под влиянием современной культуры, научной конъюнктуры и индивидуальных предпочтений.
Во-вторых— и это самое главное— мы не знаем, были ли у « древних » вообще рунные наборы. Рассказ Тацита о способе гаданий древних германцев не упоминает напрямую « руны » как таковые. То, что « традиционалисты » и историки договорились считать это свидетельство наличием гаданий на рунах у древних германцев— есть лишь их « договорённость » и не более того. Это— не исторический факт. Это— групповая договорённость верить во что-то определённым образом.
Никаких исторических находок, хотя бы отдалённо напоминавших рунный набор, не найдено— как и исторических изображений кого-то, использующего чтото, напоминающее рунный набор.
Современный рунный набор— скорее всего, детище европейской духовномистической революции XIX века, даже скорее— начала XX-го. Как его форма, так и способы работы с ним. Равно как и толкования Старших Рун.
Откуда мы знаем сами толкования рун? Традиционалисты говорят— из средневековых рунопоэм. Но рунопоэмы Старших Рун нет! Отсюда самые честные традиционалисты говорят: если мы должны следовать своим принципам, то со Старшими Рунами нам работать нельзя... Можно, конечно, попробовать провести « параллели », в конце концов, по сходству начертания рун и места в строю можно предположить и о сходстве значений...
Однако! Возьмём русскую « И » и латинскую « N »— сходство просто разительное! Только вот звуки совсем разные... Или русскую « В » и латинскую « В ». Или « Н » и « Н »... И попробуйте почитать русские тексты на основе сходства с латинскими буквами русских!
Те трактовки, которые мы применяем— и применяем весьма успешно,— разработаны в XX веке для современного человека. Как и форма рунного набора, собственно...
И это вовсе не означает, что и трактовки, и наборы нужно выкинуть в костры праведного гнева возмущения « новоделом »! Ведь истинность « работы » чего-либо на самом деле определяется не « исторической основой », а конкретными результатами, полученными на продолжительном периоде времени, в разных ситуациях и разными людьми. Более 100 лет, прошедших от начала эпохи « возрождения » рун в жизни современных людей— вполне достаточный срок для получения нужных данных, подтверждающих работоспособность и трактовок, и формы рунных наборов...
Утверждать, что было или не было у древних относительно Старших Рун как средства мантики, очень сложно— нет расширенных исторических свидетельств и документов, раскрывающих эту тему.
87