ТРАДИЦИИ И ПРОРОКИ
услышал. И голодные, оборванные, смертельно уставшие красноармейцы( вот оно— снова « Красные »!) даже в дни, когда Россия съёжилась до размеров Московского Княжества, дрались так, как не дрались в 1914-1917 гг., при « Православии, Самодержавии, Народности »! Не имеет значения, кто воспользовался этим Подвигом— русские сражались не за евреев, не за латышей и не за китайцев— но за свою землю и за свой народ. Я отрицательно отношусь к Ленину и ко всем его подельникам, но дело наших предков, поставивших на место решившую продиктовать нам свою волю капиталистическую Европу и в считанные месяцы заново объединивших Россию( процесс, который потребовал от российских монархов долгие столетия), бессмертно. Такие силы способен пробудить красный, языческий флаг. Если на данном этапе некое националистическое движение вздумает обойтись без доминирующего красного цвета в символике, оно обречено на провал, хотя бы и после недолгой поры триумфов. Если кучка бунтовщиков-коммунаров смогла использовать этот символ « на всю катушку », то почему сами русские не могут?
Перейдём к следующему « праобразу ». Под Красным Знаменем люди шли на смерть « За власть Советов!». Позднее, когда большевики показали своё истинное нутро, по стране заполыхали восстания, лозунгом которых было— « Мы за Советы, но без жидов и комиссаров!». Этот факт показывает, что « Советы »( самоуправление) есть исконно русская идея, едва ли менее древняя, чем алый стяг язычников. Хотим мы того или нет, но в нашей крови всё ещё звучат из глубины веков вечевые колокола...
Говорят, что русские— по своей природе недемократический народ. В целом это неверно— хотя бы потому, что любой из нас хочет гарантий, что власть( выборная или нет) будет защищать его интересы, иначе зачем тогда и жить, работая на « дядю »? Но к западной, либеральной системе голосования, а в особенности— к тем, кто благодаря ей оказывается у руля, русский не может питать ничего кроме отвращения и какой-то гадливости. Нет, у русских в крови ожидание великого Вождя, который бы навёл порядок... но не ущемляя их собственных понятий о справедливости. Это— наследие тех времён, когда князь решал важнейшие вопросы политики и экономики( плюс огнём и мечом разгонял недругов), а локальное самоуправление осуществляли вечевые советы. Ни на Востоке( с его древнейшими тираниями), ни на Западе( где власть единого вождя-полководца особо не вызывала сочувствия у подданных) такая система не могла сформироваться в принципе. Поэтому русские не создали ни одной « эпической » легенды о заснувшем Вожде, подобной легендам о Барбароссе или Артуре— настолько интимным, личным было ожидание этого Вождя! Подумать только— тысячу лет страна, населённая мистиками— фанатиками Пришествия, ждала этого самого Пришествия, а пользовались этим все, кому ни лень, но не националисты. Позор!
Отсюда можно сделать такой вывод. Националисты должны использовать как стандартные лозунги « русской дубинушки » и « за всё ответят, сволочи!», так и вполне демократические( точнее « советские », вечевые) лозунги локального самоуправления. И знаете, я не удивлюсь, если такая хорошо отработанная система окажется куда надёжней, чем все прежние.
180