ТРАДИЦИИ И ПРОРОКИ
Э. О.: Первый— действительно астрологическая космограмма, второй— погодные условия, третий— геомагнитная обстановка. Там, кстати, в « Общих сведениях об операции » об этом писалось.
З.: Я тут насчёт Таро сейчас задумался, по раскладу на три карты... Те карты, что выпадают, являют собой лишь одну из линий жизни( наиболее вероятную), так ведь? Вот я пытаюсь понять « работоспособность » второй карты, отвечающей за совет. Не очень понимаю: отвечает ли она, помимо совета, за ситуацию настоящего времени? Заметил, что первая из трёх карт иногда представляет собой завершающую стадию периода влияния, т. е. всё же захватывает настоящее время.
Снова ко второй карте. Очень взволновал совет / урок, который она даёт. Человек всегда же его получает, если целенаправленно и кардинально не изменяет жизнь? Да даже и это, наверное, может быть указано в раскладе?
Тут из личного примера попробую пояснить. Второй картой выпал Туз Мечей. Я тщательно искал какие-то знаки, думал о карте и том уроке, что она должна дать, но— ничего. Принял решение, которое было противоположным тому, о чём спрашивал. Я решил, что для меня вообще другая вещь сейчас важнее. И только когда событие случилось( оно даже в описании карты есть на http:// arsmagica. org), до меня дошло, что это и был урок, который я, надеюсь, выучил. Т. е. всё прошло неосознанно и неожиданно.
Э. О.: Вот-вот. Я и говорю о том, что даже если решение принято прямо противоположное, но благодаря размышлениям / медитациям над картой, то совет был получен и усвоен. Совет— это не обязательно « делай так-то », это именно какой-то намёк, позволяющий задуматься и принять решение. С одной стороны, если при раскладе было мысленно заявлено, что эта позиция отвечает за совет, то это и есть совет. С другой— если получено какое-то новое осмысление текущей ситуации, то это ведь тоже совет, так ведь? Тем более что если из карты удаётся что-то полезное для себя выцепить, то уже и не столь важно, в какой позиции она была, важно как раз то, что она помогла вытащить из подсознания или откуда там ещё.
А вопрос про « целенаправленно и кардинально » не понял. Всегда ли человек получает совет, если целенаправленно и кардинально не изменяет жизнь?.. Может получить совет, и если изменит её... Или в чём смысл вопроса был?
З.: Я имею в виду вот что... Вот выпала карта, но я её не растолковал и перестал думать о том, что же в ней заключалось. Просто продолжил жить. Но урок, заключённый в карте, никуда же не пропадает? Просто я его понял.
У меня с Тузом как было. Я так и не понял, что мне следовало делать и что содержалось в карте. Просто решил сделать то, что посчитал нужным. Осознание пришло, лишь когда всё свершилось. Но всегда ли так бывает? Т. е. может ли быть такое, что человек так и не поймёт того, о чём расклад поведал?
Получается, что карты— лишь советчик и помощник, но не истина в последней инстанции? Наверное, странный вопрос...
60