АПОКРИФ-78: 07.2014( D5.0 e. n.)
народов, гораздо более « ПОДвластная » дисциплина, нежели сборник хронологических записей или манипулирующая с ними академическая историческая наука. Тем более что ЛЮБАЯ наука подчиняется жёстким( внутренним для каждой исторической школы) канонам методологии. Так сказать, « шаг влево, шаг вправо »...
Другой вопрос— какими критериями пользуются составители методологии для гуманитарной науки. Я имею в виду вовсе не каноны статистики и анализа текстов, призванные избегнуть принятия на веру содержание сознательно фальсифицированной летописи или « исторического » факта. Я говорю о методологии АНАЛИЗА. Если, по меткому выражению одного военного, « главная деталь пулемёта— голова пулемётчика », то главное в методологии исторической науки— личная порядочность, непредвзятость и добросовестность исследователя. Но ведь история ныне существующего государства— это вовсе не трактат об исследовании морфологических свойств прямокрылых. Исходя из вышесказанного— то, что расположено в непосредственной близости от власти, подобно циркониевому стержню ТВЭЛа, находящегося в активной зоне ядерного реактора! В результате явления « радиационного роста » циркониевая трубка, наполненная доверху урановыми таблетками, после нескольких месяцев эксплуатации, становится похожа на витую пружину автомобильной рессоры! Власть— это проявленная энергия, а История весьма часто становится её инструментом. Вспомните забавный анекдот о Наполеоне, который горько сокрушался о том, что у него не было возможности выпускать газету « Правда »...
Теперь совсем « горячо »! Я могу ошибаться, но для многих людей( к примеру), принадлежащих к выбранной нации, история их государства представляет собой инвитированное « решимо итлабшут »! То есть, некий беспрекословно воспринимаемый как собственный опыт чувств, вживлённый в личный свиток записей индивида. Секунду, пожалуйста! Я ещё не до конца вбил клин в соответствующую трещину! Итак, когда мой знакомый говорит, что сегодня утром он видел, что президент РФ выглядел бодрым и собранным, тень осознания факта, что я говорю с умалишённым, явно отражается на моём лице. Ибо всё, что видел мой знакомый— ДВУМЕРНОЕ изображение светящихся зёрен люминофора, вплавленных в маску электровакуумного прибора! Это самое безумие и есть момент перехода сознания от собственного восприятия к посредническому. Я никогда не был на обратной стороне Луны и не видел( своими физическими глазами), как именно она выглядит, но я видел фотографическое изображение, сделанное камерой космического зонда с лунной орбиты. В чём принципиальная разница? Ретушёр НАСА мог убрать( случайно или намеренно) некоторые детали фотографии, как, впрочем, мог и добавить... Опосредованная информация не есть мой собственный опыт, но только аналитическое осмысление чужого...
Детально зафиксированные хроники событий двух последних веков человеческой цивилизации, несомненно, свидетельствуют о развитии процесса кардинальной его( человечества) трансформации. Я говорю вовсе не о « техническом прогрессе ». Происходит действенный процесс высветления и укрепления могущества собственного « Я » индивида. Доступное высшее образование, возможность подключения к огромным банкам информации, гарантии личных свобод открывают путь к беспрепятственному самосовершенствованию( готовой, по крайней мере, к этому) личности. Образованный, ответственный за свои действия и свободный человек— норма,
33