Наука
О доказательствах
существования Бога
Журнал «Финиковый Компот» 1 : Как Вы относитесь к самой идее доказатель-
ства бытия Бога? Кажется ли она Вам состоятельной? Почему?
Роман Адрианов: Чем бы дитя ни тешилось. Подобные попытки, несомненно, могут
быть полезны в качестве тренировки разума, но вряд ли действительно необходимы.
Если вдруг докажут, что некий «бог» правда существует, но я посчитаю его неприятной
личностью вроде мифологических Кришны или Яхве, я, конечно же, не решу вдруг сле-
довать предписаниям той религии, которая наиболее правильно его описала. Вон, бы-
тие комаров или глистов вполне себе достоверно доказано, но любить их я не буду и
постара юсь не позволять им себя есть. У меня есть собственные способы выстраивать
этические и космологические составляющие своего мировоззрения, и доказательство
бытия некоего существа может внести в него лишь некоторые корректировки (как,
например, доказательство существования жизни за пределами Земли), но не разру-
шить и заменить чем-то иным.
С другой стороны, есть апофатические «определения» Бога — как чего-то заведомо
неопределимого. Поэтому если кто-то докажет существование некоего существа, обла-
дающего многими из признаков «бога» в общепринятом понимании, апофатики просто
не признают его «подлинным богом» — назвав его ангелом, дьяволом, инопланетяни-
ном или кем угодно, но не Богом. Так что ни для убеждённого верующего, ни для
убеждённого атеиста такое доказательство ничего не изменит.
ФК: Если бы Вы попытались осуществить доказательство бытия Бога, то
какое определение понятия «Бог» Вы бы использовали? Кажется ли Вам под-
ходящим классическое определение Бога как всеблагого, всезнающего и всемо-
гущего творца мира?
Р.А.: Вот с этого и стоит начинать! Я считаю, что этот термин так многозначен, что нет
правильного или неправильного определения, но есть несколько, уместных в разных
контекстах. Например, я вполне себе могу говорить «Бог есть Любовь» в значении
«Божественное в человеке проявляется в его высочайших психических функциях», «Я
допускаю, что боги могли спускаться на Землю» в значении «Я не уверен точно и даже
не считаю это особо вероятным, но не исключаю, что когда-то давно Землю могли по-
сещать представители высокоразвитых внеземных цивилизаций, которые оставили о
себе след в мифах людей», «Бога нет» в значении «Мир, о котором мы имеем хоть ка-
кое-то представление, возник и развивался по естественным законам, без вмешатель-
ства сверхъестественных персонажей», «Нет Бога кроме Человека» в значении «Если
какое существо и обладает тем, что можно назвать Божественностью, так это существо
разумное», или «Я богоборец» в значении «Даже если Бог существует, я противник
1
http://datepalmcompote.blogspot.ru/
70