171
Апокриф-117: июль 2017( D5.3 e. n.)
Потому поспешные заявления об антонимичной сущности научного и оккультного подходов не столь перспективны, как выглядят на первый взгляд. В качестве доказательства я не раз приводил градационный рост технологий с течением времени: ещё в каком-то XVII веке вас бы посчитали сумасшедшим при упоминании сверхвысоких частот или электромагнитных полей, а в сию пору это норма любого быта. То же самое можно сказать и о современной квантовой физике: в своё время Макс Планк( её основатель) подвергался безжалостной критике со стороны своих коллег, утверждавших, что подобным не стоит заниматься вообще. Однако через несколько лет Планк стал лауреатом Нобелевской премии, а квантовую физику признало мировое сообщество как передовую отрасль физики, хотя некогда считали её безумной и невероятной. Кроме всего прочего, та самая квантовая физика и её последующие воплощения имеют наибольший шанс стать переправочным мостом между официальной наукой и сомнительным оккультизмом. И если наука способна идти столь быстрыми темпами, то я твёрдо убеждён и в том, что рано или поздно найдётся очередной вид излучения, наряду с магнитным, гамма-, радио- и СВЧ-волнами( которые так же невидимы, неосязаемы, немолекулярны, как и т. н. « энергоинформационные излучения », или, в восточном варианте, Ци), который мог бы отвечать и за оккультные методики воздействия. Кроме того, современный уровень науки ещё слишком невелик, чтобы столь поспешно утверждать о несостоятельности оккультизма как средства воздействия, хотя бы потому, что учёные до сих пор пребывают в спорах о сущности человеческого мозга, а сам мозг не изучен и наполовину, о чём свидетельствует, например, огромный процент неудачных хирургических операций на мозге. Потому утверждать, что неизученный источник неспособен излучать неизвестный вид энергии, пока рано. Впору станет тогда, когда этот самый источник( мозг) хотя бы надлежащим образом изучат, используя научный подход.
Но, как бы печально это ни выглядело, современное оккультное сообщество( по вышеуказанным причинам искажённого восприятия) более походит на горстку мракобесов. Они твёрдо уверены в материализации духов, симбиозе демона и человека в одном теле и впрямь полагают, что « деревенская магия гораздо сильнее » какой бы то ни было современной системы. Научная область познания так и вовсе поругивается таковыми, зачастую ввиду личностной несостоятельности мракобесов в этой области, почему, собственно, они и занимаются « бабкиным колдовством », а не той же наукой, вставая в один ряд с « закоренелыми верующими » и принимая антинаучную позицию.
Оккультизм же может быть ненаучен, однако он не имеет перспективы, становясь антинаучным. Объясняя на пальцах, методики оккультизма могут быть ненаучными вследствие отсутствия объяснения этих процессов с точки зрения науки. Антинаучные же убеждения являют собой убеждения, противоречащие банальнейшим научным принципам— например, касательно материализации, механики, молекулярного строения, гравитации или физики света. Благодаря такому положению вещей оккультные сферы познания и рождают на свет верующих в призраков, полтергейстов, вызовы демонов( хотя лаконичнее в данном контексте « вызовы Сатаны ») и тому подобные несуразицы.
Итак, мы подходим к исчерпывающему выводу: всё, что является оккультизмом, рано или поздно станет наукой, иная же часть оккультизма будет развеяна самой наукой за несостоятельностью.
171