Вечер второй . Настройка
175
Апокриф-115 : май 2017 ( B5.3 e . n .)
Вечер второй . Настройка
В прошлый раз ты сказал , что в основу подготовки актёров легли не « традиционные практики », а твои « игрушки ». Очень интересная тема . Расскажи подробнее , какие « традиционные практики » ты имеешь в виду ? Честно сказать , не хотелось бы затрагивать эту тему . [ расплывается в улыбке ]
Почему ?
Скажу так : « сущности », представляющие « традицию », ещё достаточно сильны и не собираются сдавать свои позиции . [ расплывается в улыбке ] Пока мы полностью не войдём в « четвёртое измерение » и не увидим , что « традиции » — это не догма , а всего лишь « временные меры », нам не удастся отпустить « прошлое » и сосредоточится на « будущем ».
Сейчас мы как раз находимся в этом переломном моменте . Раньше , чтобы продвигаться в « будущее », нам необходимо было опираться на « прошлое ». Этой опорой и являлась « традиция ». Но теперь для продвижения в « будущее » необходимо только « настоящее », или , как сейчас модно говорить , « здесь и сейчас ». А мы не готовы отпустить « прошлое ». Поэтому любые критические высказывания в сторону опыта « прошлого » будут восприниматься в « штыки ». Я сталкиваюсь с этим постоянно . [ расплывается в улыбке ]
Например : « театр » — это здание со специализированной площадкой , сценой , на которой актёры разыгрывают пьесу , поставленную режиссёром . Должен быть свет , музыка и так далее . И если этого всего нет , то « театра » тоже нет . Человек на коврике — это всё что угодно , но не « театр ». Я с таким мнением сталкиваюсь постоянно . [ расплывается в улыбке ] Или же более « продвинутые » говорят , что в этом нет ничего « нового ». В « театральной традиции » был подобный опыт .
Но « новое » — это не изменение « традиций » как таковых , а совершенно иной подход к « театру », изменяющий его внутреннюю суть , а не атрибуты . Я тоже думал , что тот « способ существования », который мы использовали в своих спектаклях , совершенно не подходит для « традиционного профессионального театра ». Оказалось , что я был не прав . Мне понадобилось десять лет , чтобы понять это .
То , что сейчас для меня очевидно , для многих является просто « бредом ». Поэтому я не собираюсь никому ничего доказывать . Тем более заниматься опровержением « традиций ». Какой бы « новый художественный стиль » ты ни изобрёл , тебе всё равно потребуется холст , краски и кисти . И кто-то обязательно напомнит об этом .
Важно найти ответ на два вопроса : « Как ты их используешь ?» и « Для чего они нужны ?». Мне понадобилось двадцать лет , чтобы ответить на них . Переосмыслить накопленный опыт и набраться смелости , чтобы отказаться от « традиционного » подхода .
Мне проще . Я абсолютно не знакома с « театральными традициями ». В этом отношении я совершенно « белый лист », рисуй что хочешь . Тогда начнём со второго вопроса : « Для чего ?»
175