АПОКРИФ-110: 12.2016( I5.2 e. n.)
* GIJOMWAVAPW QFWVTTNXSGVBTNBRITRBTDCLCOX FLBJNCX MVMFSWJLQSIXRYBL( как 13.1-9 и как 16.14-22, включая совпадение промежутка между строками)
При этом начало такого фрагмента может следовать непосредственно за сторонним фрагментом, без перехода на новую строку, а конец точно так же продолжаться сторонним фрагментом( см. транскрипцию документа в третьей части).
9. Любопытно, что в повторяющихся фрагментах( и даже только в самом крупном из них « красном », а также в « синем »; в « зелёном » же нет буквы S) есть все буквы алфавита( кроме, разумеется, E), а распределение отлично от стеднестатистического, хотя и незначительно( самых частые буквы чаще самых редких в 4 раза в среднем и до 12 раз в отдельном фрагменте).
10. В дублирующихся фрагментах есть трижды повторяющийся участок RIT, дважды— IXR, HHH( довольно редко для языков, но бывает в отдельных словах или на стыке слов, хотя один раз это вообще HHHH), IJO.
11. Из двухбуквенных повторов самый частый во фрагменте участок RI( в т. ч. в трёхбуквенном сочетании RIT), причём есть повтор RIRI, что может дать и «- отот » в « Сотот », хотя буквы О в слове « Йог » в этом участке, видимо, нет. Есть и много других двухбуквенных повторов, но, как правило, они повторяются только дважды. Самые частые— RI, QN, HH, JJ, IT, JO, TN, GO, XF( по 3 раза). Для текста такого размера это достаточно мало.
12. Частотность букв в этих фрагментах не имеет сходства с языками, по которым у меня есть статистика, но для такого короткого текста этого и не стоит ожидать, а с учётом его возможной специфичности и тем более, так что этот пункт не значит, что фрагмент не мог быть написан на известном языке. 13. Шифр Цезаря осмысленных прочтений на этом фрагменте не дал. 14. В начертании этого фрагмента на скане никаких особых отличий от остального текста не замечено. 15. Других крупных повторов текста не зафиксировано( есть только по 3 буквы, не более чем по 3-4 раза на весь текст).
Если где-то и есть осмысленный текст или ключ к тексту, так это в дублирующихся фрагментах. Во всяком случае, очевидно, что они были написан целенаправленно, а не как случайный набор символов. Возможно, именно тем, что в зашифрованном здесь тексте( если здесь вообще зашифрован какой-то текст) не оказалось буквы E( для маленького текста вполне вероятно, что не окажется какой-то буквы— особенно если учесть, что это может быть не распространённая буква E, а переданная тем же знаком при « шифре простой замены » более редкая буква), обусловлено то, что этого знака нет и в остальном тексте.
141