J TLMQLZJBTSAINJQNIBAAFPO LOHIDRQ—
могут выглядеть, скажем, вот так:
АПОКРИФ-110: 12.2016( I5.2 e. n.)
Ja! TaLM QuaL ZaJBaT SAIN JaQua NIBAAF PO! LOHIDR Qua!
Но во всех этих случаях у нас не будет причин предпочесть один вариант другому, если мы не можем сравнить их с известными языками или обнаружить явную закономерность. Кроме того, даже если это действительно заклинения, нет ни малейших намёков на цель, которая с их помощью достигается, и способ, которым они используются, что делает их в любом случае бесполезными.
Что нужно сделать, когда будет транскрибировано больше страниц:
1. Проверить, сильно ли изменится частотность. Если сильно— то приблизится ли она к частотности известных языков или, наоборот, сгладится до почти равномерной. 2. Проверить, много ли будет 3- и болеебуквенных повторов. 3. Посчитать и записать количество строк на каждой странице, букв в каждой строке, букв на каждой странице. Поискать в этом закономерности( учитывая, что доходящие до конца листа строки, возможно, переносятся на следующую строку), в том числе с учётом разрывов между « строфами ».
4. Проверить варианты прочтения первых / последних букв разных страниц, разных « строф », другие возможные межстраничные последовательности. 5. Попробовать найти ключ по маске ABC-DBEBE или ABC-DBEFBEF. 6. Проверить, появится ли на какой-то странице буква E. Пока это единственная закономерность, отличающая этот текст от случайного разброса символов, которую удалось найти. Есть ли эта буква вообще где-то в тексте? Если нет— надо думать, почему. Возможно, существует версия Нуг-Сота или Шифра Королевской Арки, где буква в виде знака > по какой-то причине пропущена( отметим, что в приведённом во второй части 23-буквенном Шифре Королевской Арки этот знак есть и с диакритикой, и без неё, а отсутствует зеркальный ему знак с диакритикой). А если на каких-то страницах E есть— надо посмотреть, отличается ли в чём-то другом статистика страниц, где она есть, от страниц, где её нет.
139