АПОКРИФ-110: 12.2016 (I5.2 e.n.)
Нетрудно заметить, что структура Аик-Бекар построена на алфавитном порядке
и, следовательно, на числовых значениях букв (гематрии), Шифр Королевской Арки
— только на алфавитном порядке (однозначных числовых соответствий у латинского
алфавита нет), а Нуг-Сот — на фонетическом сходстве (его изначальная алфавитная
последовательность неизвестна, у Уилсона он привязан к латинице). С другой сторо-
ны, Шифр Королевской Арки и Нуг-Сот использует отсутствующий в Аик-Бекар косой
крест. Это позволяет предположить, что Аик-Бекар — изначальная система в этой
семье шифров, но не говорит ничего о том, что первично — масонский шифр или ал-
фавит из Некрономикона Уилсона. Сам Уилсон подчёркивает, что Нуг-Сот «извлечён
из шифрованного манускрипта при помощи “Шифра Магического Квадрата”», одна-
ко это определение подходит как к Аик-Бекару, так и к самому Шифру Королевской
Арки. Исторические упоминания масонского шифра, разумеется, гораздо более
древние, чем известное издание Некрономикона Уилсона, однако большая по срав-
нению с Шифром Королевской Арки системность Нуг-Сота (связь графики и фонети-
ки) позволяет предположить, что он восходит к некой более древней, чем традици-
онный масонский вариант, версии «Шифра Магического Квадрата» (в которой, в от-
личие от версии Уилсона, было 26 символов — как в реконструкции, использующейся
в «Завете Мёртвых»). Косвенным подтверждением возможности этого является и
наличие разночтений в масонской тайнописи вроде приведённых выше.
Почему же, учитывая наличие большого количества схожих способов шифрова-
ния, мы можем считать, что «Ключи» написаны именно Нуг-Сотом (и почему, в конце
концов, нам это не слишком важно)? У нас есть три причины считать так:
1. Контекст. Исследуемый нами документ называется «20 ключей Йог-Сотота» и
обнаружен в материалах электронных библиотек, посвящённых традиции
Древних. Нуг-Сот также связан с традицией Древних, причём именно в тех её
текстах, в которых, помимо прочих, используется и имя Йог-Сотота (напомню,
что, например, в Некрономиконе Симона вместо этого используется имя Иак-
Саккак, а в Книге Дагона аналогов этого имени нет вообще).
2. Графика. Начертания букв в «Ключах» используют диакритику в виде перекла-
дины, а не точки.
3. Буквенный состав. На страницах «Ключей» обнаружено всего 23 буквы из 26
возможных для Шифра Королевской Арки. Хотя нам встречаются разновид-
ности масонского шифра из 23 букв (см. выше), всё же традиционная его вер-
сия насчитывает 26 знаков, тогда как в Нуг-Соте 24 буквы (к отсутствию в тек-
сте буквы в виде знака <, который читается в Нуг-Соте как E, мы вернёмся при
подробном статистическом анализе).
Хотя каждая из этих причин в отдельности может быть несущественной (то, что
нам неизвестны случаи использования масонской тайнописи в лавкрафтианском кон-
тексте, не свидетельствует о принципиальной невозможности этого; начертания с
перекладинами могут быть всего лишь примером шрифтовой вариативности Шифра
Королевской Арки; в «Ключах» мог использоваться один из вариантов масонской
тайнописи с 23 знаками), вместе они всё же дают некоторую уверенность.
107