ОФИЦИOZ
было отвечено более чем на шесть тысяч вопросов. Если я вижу, что вопрос касается мировоззрения, символа, мифа, этической проблемы— я гарантировано отвечу( если, конечно, знаю ответ). Не ответить могу только на вопросы об анализе снов и просьбу проанализировать расклад— слишком уж их много. Казалось бы: если всё так— то откуда вообще возникает проблема, вопросы, претензии? А дело в том, что наш предполагаемый бедный студент очень часто оказывается еще и наглым студентом, считающим, что именно он имеет полное право на личное внимание к его проблемам с моей стороны, бесплатный расклад( к слову, я уже и платных практически не делаю— передал лучшей ученице и всех направляю к ней), участвовал в его жизни. А когда оказывается, что ни времени( я, во-первых, деловой человек, а во-вторых, мыслитель, и времени на дела и на новую информацию нужно много), ни, в общем-то, и особого желания делать ему бесплатные расклады и в личной переписке( даже анонимные публичные вопросы для таких слишком деликатны— у них же неповторимые и хрупкие проблемы), разбираться в тонкостях его душевного мира нет— появляются упреки. Потому что его собственный прыщ на заднице представляется ему трагедией мирового уровня, а глобальное откровение должно, наверное, потрясти меня и заставить переосмыслить всю систему соответствий со времен Золотой Зари. А когда становится окончательно понятно, что я не играю в эти типичные магуйские игры— обида оказывается просто смертельной. Так что, подытоживая— да, коммерческая составляющая есть, но она не более одной четверти. Когда-то я отрицал необходимость коммерческой составляющей. Но у меня был большой сон. Я понимаю, что это может звучать нелепо, но в своем сне я говорил с вымышленным персонажем, Джоном Голдом, и именно после этого сна мои материальные дела пошли на лад. Я переосмыслил отношение к деньгам, деньги нужны как ресурс для продвижения своих идей, мыслей, стратегий. Знаете, сколько мне пришлось истратить, чтобы сделать те нарезки видеоклипов Метеона и Мартиэль, которые сейчас ходят по сети. Порядка сорока тысяч. А ведь это абсолютно благотворительный проект— проект, который не может дать прибыль ни сейчас, ни даже потенциально: здесь цель исключительно идеологическая— продвижения ценностей Нового Эона через культуру и искусство. Но такое продвижение стоит денег.
А.: Продолжая тему коммерциализации. Некоторые обвинения в Ваш адрес связаны с « эксплуатацией труда переводчиков », которые работают на Вас бесплатно. Можете ли Вы прокомментировать эти обвинения— насколько честна подобная стратегия с точки зрения либертарианской этики Джона Голда? О. Т.: Я думаю, что эти обвинения слегка запоздали:) Начнём с того, что изначально наш проект был полностью благотворительным. Книги выкладывались и выкладываются в открытый доступ, и для переводчиков высшей наградой был факт, что он содействует великому процессу духовного возрождения. Затем мы стали издавать эти книги. Издавались они малыми тиражами, доход с каждой книги был откровенно ничтожен, поэтому мы ничего не могли предложить нашим переводчикам: согласитесь— предложить три тысячи за книгу, если доход с книги тысяч десять— это значит оскорбить человека. Поэтому нами была выработана гибкая система: переводчики получали право бесплатного участия в любых меро-
18