АПОКРИФ-103: 05.2016( B5.2 e. n.)
« И да, и нет ». Аргументы могут быть в пользу обоих ответов. Тем не менее, в долгосрочной перспективе это не имеет значения. Что имеет значение, так это ребёнок как тот, кто обеспечивает продолжение рода и передачу определённого набора присущих ему генов. Опять же, биологическая потребность не может быть обвинена за то, что некая определённая культура канализирует эту силу. Что действительно заслуживает обвинения, так это возвышение релятивизма культуры над абсолютизмом биологии. Что, в действительности, более свято?
Решения
Красной нитью данной работы является то, что биология является основой для культуры, и то, что корнем проблем считается биология в результате искажения биологии культурой. Первое общее решение заключается в том, чтобы ежедневно помнить, что культура относительна. Во-вторых, территориальность не разрушительна сама по себе и вносит непосредственный вклад в эволюционный процесс. Таким образом, любая попытка изменить территориальности путём государственного вмешательства, как в коммунизме, является разрушительной для жизни, свободы и стремления к счастью. Конституция США и Билль о Правах есть как биологические, так и духовные документы. Кроме того, лицемерные парадигмы, созданные негностическими христианами, несуфийскими мусульманами и некаббалистическими иудеями, также разрушительны для роста и эволюции видов. Первородный грех есть изначальная ложь. Ни больше, ни меньше.
Сфокусировав общее на частностях, мы предлагаем несколько творческих и интересных решений по борьбе с дезадаптивными заблуждениями. В частности, что касается жилья, мы предлагаем идею шелхоума, который может быть построен по цене от 5 $ до 20 $ за квадратный фут. Это жильё красиво и функционально, при этом оно может быть построено с использованием самых простых инструментов и с минимальным количеством навыков, а то и при полном отсутствии оных. Как этот тип жилья связан с идеей защищённости? Будучи изготовленным из бетона и стали, оно не требует больших усилий для содержания и технического обслуживания. При доступности шелхоумов для большего количества людей было бы меньше вражды в борьбе за территорию.
Почему банки, комитеты по планированию, мужья и жёны противятся альтернативному жилью? Культура и привычки продиктовали ограничения зон и подразделений, которые навязали нам способ упаковки людей в « коробки ». Дом не должен быть коробкой, но абсолютизация относительного создаёт иллюзию того, что понятия коробки и дома совпадают. Это означает, что когда мы говорим о жилье, о доме и т. д., мы автоматически « видим » коробки. Шелхоум является круговым, поэтому многие не принимают её как дома, так как для них между домом и коробкой стоит знак равенства. Слово не тождественно объекту, равно как и необходимость не привязана к форме( т. е., в данном случае, необходимость— это жильё, форма— это коробка).
Благодаря наличию встроенной мебели, мы не обременены( синдром смены интерьера) проблемой замены устаревшей и уже не модной обстановки. Вследствие
201