ТРАДИЦИИ И ПРОРОКИ
полностью проверены или опровергнуты опытом и экспериментом; прежние, аристотелевского типа утверждения есть-ности приводят лишь к словесным аргументам.
Вторым возражением аристотелевскому утверждению A— это B, является то, что они оказываются полностью противоречащими неврологии и экспериментам с измерительными приборами. Неврологически, мы никогда не знаем, чем A « является », но знаем то, что воспринимает наш мозг посредством наших органов чувств. Чувства принимают некоторые( не все) сигналы о явлениях в пространстве-времени, а мозг редактирует и организует эти сигналы в некоторый знакомый гештальт.( Это видится примерно так, как мозги субъектов де Селби отредактировали и организовали мусор в банке в пакистанский соус или урановую руду.) В отношении приборов происходит то же самое. Редактирование продолжается. Ни один измерительный прибор не говорят нам о том, чем « является » А, но лишь о том, что показывает тот класс сигналов, исходящих от А, который данный конкретный прибор может измерить.
Вольтметр ничего не говорит нам о температуре А, термометр ничего не говорит нам о высоте А, линейка или уровень ничего не говорят нам о молекулярной структуре А и т. д., каждый прибор создаёт свою глоссу, или туннель реальности, равно как и наши внутренние приборы( мозг и рецепторы) создают свою глоссу, или туннель реальности. Если говорить точно, то мы не должны никогда говорить: « Это“ является” А »,— но должны говорить, скорее: « Это, кажется, соответствует категории А в моей системе глоссирования, или туннелю реальности этого измерительного прибора ». Похоже ли это на педантизм или ненужные пустяки? Представьте себе те человеческие страдания и социальные катастрофы, которые развязали в различных временах и местах такие заявления как « мисс Джонс является ведьмой », « мистер Смит является гомосексуалистом », « г-н Голдберг является евреем », « эта книга является еретической », « эта картина или фото является порнографией ». Если вы задумаетесь об этом достаточно глубоко, то вам может даже показаться, что католической охоты на ведьм, самых идиотских цензур, гитлеровских лагерей уничтожения и очень многих других исторических ужасов никогда бы не случилось, если бы у нас не было слов, означающих « является » в нашем языке, или если бы мы помнили, что « является » всегда функционирует как метафора.
Большинство грехов и « хронические неприятности »( как назвал это Фриц Перлз), которые удерживают вас от осознания своего полного потенциала, обычно можно отследить до некоторого предложения, имеющего форму « Я являюсь B » в котором В примерно равняется « нехорошее дерьмо ». Это предложение может обусловить вас, когда вы были ещё очень молоды, и вы можете не думать этого сознательно, или можете всё-таки думать так, и даже часто говорить это вслух, но если вы чувствуете, в основном, недовольство своей жизнью, некий подобного рода приговор существует где-то в вашем мозгу.
Именно есть-ность предложений, которые кажутся фактами, и представляет опасность из-за механически кондиционированного уровня сознания человеческого большинства на этой планете в наше время. Фраза « он— гомосексуалист » может показаться безопасным замечанием, будучи услышанной на собрании Группы Общения или хотя бы на коктейле в Сан-Франциско, но в библейском ключе слово « гомосексу-
186