ПЕСОЧНИЦА: Конкурс « Колдовское перо »
князю, будто он погибнет из-за собственного коня. Естественно, Олежка-то умирать не хочет, но из-за привязанности к боевому товарищу просто отсылает его от себя, наказывая следить и ухаживать за животным. Спустя годы князю сообщают, что его скакун погиб, и он хочет взглянуть на останки. Из черепа коня выползает змея, жалит Олега, от чего тот и погибает. Или вот, возьмём другую, более современную, историю. Все знают фильм « Матрица » и главного героя— Нео. Он отправляется Оракулу, которая сходу просит героя не беспокоиться о вазе. Мужчина оборачивается, задевает вазу, она падает и разбивается. « Разбилась бы ваза, если бы я ничего не сказала?»— загадочно улыбается женщина. Это именно оно, самоисполняющееся пророчество. Как видим, оно влияет на развитие событий, так же как и самовнушение, за исключением того, что в данном случае— человек ничего себе не внушает. И как же это всё работает? Наверное, стоит дать этому феномену определение, для начала. Самоисполняющееся пророчество— предсказание, которое прямо или косвенно влияет на ход событий таким образом, что в итоге оказывается верным. Роберт Мертон( амер. социолог XX века) писал: « Самоисполняющееся пророчество— ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность ». Другими словами, это ложное предсказание, которое оказывается верным из-за того, что заставляет людей действовать таким образом, что последствия этих действий приводят к исполнению пророчества. То есть, тут даже нельзя однозначно судить о том, является ли пророчество действительно ложным изначально, ведь оно-то сбылось!
Если человек определяет ситуацию как реальную— она становится реальной по своим последствиям. Этой теоремой можно объяснить те моменты, когда нас напрягает возможность встретить контролёра, а у нас нет билета. Заходит в вагон человек, который соответствует каким-то нашим внутренним контролёростереотипам— и всё, мы нервничаем, срочно придумываем отмазки и— о, чудо! Если этот подозрительный тип оказывается контролёром, нам приходится выслушивать нотации и платить штраф. Заранее « зная », что это контролёр— мы ведём себя таким образом, что он обращает внимание именно на нас. Чего, скорее всего, не произошло бы, если бы у нас на лице не писалось что-то в стиле « бл-ть, бл-ть, бл-ть!». Такие дела.
Приходим в банк и краем уха слышим чей-то разговор о банкротстве. Мозг сам себе включает Ванга-режим и связывает события. « Ага!— говорит мозг.— Я в банке, банк— это деньги. Люди говорят о банкротстве в банке, значит, эта структура скоро лишится своих денег! А ну-ка, человек, давай-ка забирать отсюда своих убитых енотов( у. е.)!» Забираем деньги из банка, звоним Антону, Наташе, Саше, Глаше, Акакию и даже Аркадию Укупнику, сообщаем о « банкротстве » банка, и вся эта орава несётся за своими деньгами. Приходит домой и начинает обзванивать своих знакомых, которые тоже забирают деньги из банка. В итоге структура остается без денег и больше не может выполнять обязательства перед вкладчиками, поэтому вынуждена объявить себя банкротом. Само сбылось пророчество? Конечно, само, мы всего лишь слегка помогли ему, имея чёткие причины действовать определённым образом.
Кроме того, пример с крахом банковской структуры является чудесной иллюстрацией « эффекта Пигмалиона », который характеризуется примерно так: ожидание прогноза во многом влияет на сознательные и бессознательные( человек хотел пре-
68