АПОКРИФ-102: 04.2016 (A5.2 e.n.)
ний, капитулов и советов, они начали борьбу за власть с национальными Великими
ложами. Иногда соперничество завершалось компромиссом, но в некоторых систе-
мах дополнительные степени выходили на первый план и перехватывали управление
у Великих лож. Такая картина наблюдалась в рамках «рыцарских» систем и, отчасти,
у розенкрейцеров. Как видно из приведённых выше документов, эффективным рыча-
гом воздействия на символические ложи стало «шотландское» масонство. Шотланд-
ские мастера получили самые широкие полномочия в отношении символических
лож. Из их числа назначались мастера стула и офицеры лож. Они имели права не по-
сещать собрания и контролировать работу символических лож и их мастеров (если
они не имели шотландской степени). Без какого либо разрешения Великой ложи
шотландские мастера могли учреждать символическую ложу трёх степеней в тех
местностях, где лож ещё не было. В своём распоряжении они имели комплект нор-
мативных документов. Отчёт и подсудность в отношении шотландских мастеров
принадлежали только шотландским ложам. Наиболее важные компетенции шот-
ландских мастеров являлись тайной для «братьев» символических степеней.
Вышеизложенный материал заставляет пересмотреть сложившиеся на сего-
дняшней день представления о жизни масонского сообщества в России XVIII века.
Выясняется, что для того, чтобы открыть ложу, не требовалось разрешения какой-
либо организации. Это делал по своему усмотрению масон, имеющий степень шот-
ландского мастера. Дальше он мог обратиться за признанием к какой-либо высшей
масонской структуре или работать автономно. Открытые по такому принципу ложи
мы видим в России рубежа веков — «Нептун», «Умирающий сфинкс». До конца свое-
го существования эти ложи работали автономно, не входя в союзы. В период, когда в
России существовали Великие провинциальные (национальные) ложи, шотландские
мастера могли обратиться к ним за разрешением на открытие лож. Но на такое про-
шение Великая ложа не имела право ответить отказом. Сами шотландские ложи кон-
тролировало лишь их высшее управление — Директория.
В конце XVIII века в России шотландские степени работали совместно с симво-
лическими ложами и даже имели то же название. Однако шотландская степень была
независима от символической ложи и имела собственного мастера стула. Ложи,
имевшие в своём составе собрания шотландской степени, носили название материн-
ских, так как входившие в их состав шотландские мастера имели право на открытие
символических лож. Вновь открытая символическая ложа являлась дочерней к той
шотландской ложе, в состав которой входил открывшей её шотландский мастер.
Собранный в данной статье материал далеко не охватывает все особенности
деятельности шотландских лож в России. К сожалению, сохранилось очень мало ак-
тов их работ. Пока доступны далеко не все их нормативные документы. Среди мно-
жества систем масонства, существовавших в России лишь по «Исправленному шот-
ландскому уставу», написано специальное исследование об истории разработки его
шотландской степени [18]. Однако мы надеемся в ближайшие годы восполнить эти
пробелы.
107