« Орден золотого и розового креста в России . Теоретический градус соломоновых наук » 1
АПОКРИФ-101 : 03.2016 ( L5.1 e . n .)
Кузьмишин Е . Л ., к . и . н . Предисловие к книге Ю . Е . Кондакова
« Орден золотого и розового креста в России . Теоретический градус соломоновых наук » 1
Несмотря на полторы сотни лет изучения истории российского масонства академической наукой , приходится признать , что эта немаловажная область знаний до сих пор остаётся в значительной степени terra incognita , как с точки зрения выявления и описания доступных документальных источников , так и , в первую очередь , с точки зрения компетентного и профессионального анализа этих источников , их истолкования в контексте истории страны , в частности , её духовной жизни соответствующего периода .
Подавляющее большинство исследований , посвящённых феномену масонства и его развитию в России , сводятся , как ни печально , к констатации факта существования масонских лож в нашей стране в разные периоды её истории и более или менее подробному описанию их состава и административной структуры . Также немало времени и сил уделено отечественными и зарубежными исследователями описанию и анализу деятельности российских вольных каменщиков во внешнем для масонства мире , их влияния на становление в России гражданского общества , внедрения ими элементов идеологии Просвещения , предпринимавшихся ими усилий в книгоиздательской и образовательной сферах . При этом гораздо менее изучена ( хотя и не менее интересна ) собственно масонская деятельность членов этого братства , окружённого в истории Европы и России ореолом таинственности и сопровождаемого весьма неоднозначной славой . На русском языке практически не существует серьёзных академических трудов , которые содержали бы детальные и профессиональные описание и анализ масонских идеологии и философии , а также ритуально-символической сферы , и при этом носили бы не обобщённый характер , а соотносились с многочисленными и весьма разнообразными течениями внутри масонского движения , которыми были так богаты как XIX , так и особенно XVIII вв .
Внутри данной тематики существует целый ряд частных тем и комплексов проблем , которые вообще никогда не подвергались в российской исторической , философской и культурологической науке внимательному изучению , в частности , по причине неспособности исследователей выделить данные проблемы в отдельный кластер и подвергнуть всестороннему рассмотрению в контексте соответствующей эпохи и присущих ей идеологических и философских особенностей . Вместо этого многие важные частные вопросы рассматриваются , зачастую неправомерно , в связи с совершенно посторонними темами , таким образом способствуя размыванию границ исследования и снижению его результативности . Объяснить это можно в большинстве случаев только недостаточной погруженностью исследователя в исследуемый материал и непониманием им сути поставленной перед собой задачи .
1
СПб .: Астерион , 2012 . — 616 с .
59