АПОКРИФ-100: 02.2016( K5.1 e. n.)
физики, мы не можем пометить специальной биркой избранную для опыта частицу( субатомарную) или целиком атом, но мы можем проследить путь последних! И равно то же самое происходило бы и с обоими « Ивановыми ». И самое настоящее уголовное преступление было бы определённо совершено, поступивши с « оригинальным » Ивановым так, как было задумано в представленной модели.
Я сознательно не упомянул, что сложное микрокосмическое построение человеческого тела— это не только молекулы, физические поля и прочие атрибуты современной физики( не менее формальные, чем непротиворечивые в своей заявленной внутренней связности ИНЫЕ модели, иллюстрирующие некоему разуму в адаптированной для восприятия форме заданную сложную динамическую систему); это определённо не отражает подлинной многомерной и многоплановой реальности, в которой обитает человек со всеми его оболочками.
Опыт с « копированием » Иванова показывает неразрывность причинноследственных связей. Никакие мечты материалиста о собственном бессмертии, полученном путём копирования его личности на некий внешний носитель информации, совершенно не выдерживают критики. Особенно забавно описать размечтавшемуся о « машинном » бессмертии господину вышеприведённый эксперимент с « Ивановым- 1 », которому было ненавязчиво предложено отправиться в небытие, пустив себе пулю в лоб.
Самые грубые варианты « копировальной » теории мы рассмотрели, и теперь я лишь косвенно коснусь одного аспекта человеческой биофизиологии, нужного для последующих умозаключений. Как известно, клетки человеческого тела( за исключением « бессмертных » стволовых) обновляются в течение жизни индивида многократно. По крайней мере, кроме некоторых тканей зубов и не пронизанных кровеносными сосудами частей костного скелета. Даже с точки зрения грубого материализма информация, заключённая в клетках мозга, многократно переписывается на обновляемые постоянно нейронные структуры. Механизм ассимиляции и диссимиляции работает неизменно. Даже на грубо материальном уровне Информация( именно так, с заглавной буквы!) остаётся условно неуничтожимой. Именно исходя из этого утверждения, постепенно смещаясь в нужном направлении, я начинаю раскрывать главную тему моего исследования— приближение к Чудесному и Совершенному, к великому Сокровищу по имени— « Я »!
Утверждение первое: « Я » существует обособленно от человеческой памяти, не вступая ни в коем случае в противоречие с наличием последней. И в состоянии бодрствования, когда разум человека занят решением сложнейшей задачи, отнимающей большое количество личной энергии, и в сновидении, и в состоянии изменённого по собственной воле сознания наше « Я » совершенно неизменно, и на призыв к нему откликается в равной степени ясно и отчётливо!
Утверждение второе( и, пожалуй, космически-фундаментальное): наше « Я » стационарно, т. е. несмещаемо с его царственного трона. Обладатель « Я » есть центральная точка обтекающего его пространства, в том случае, если обладатель « Я » разрешает или повелевает пространству себя обтекать. Зритель, смотрящий снятый о себе третьим лицом документальный фильм, может потешить свой интеллект известной логической забавой: этот странный « некто »(« Я », снятый на плёнку сторонним наблюдателем), оказывается, МОЖЕТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ! Он приезжает на вокзал, са-
131