Нст ничего более нежелательного в научной полемике, как сводить дело на личные счеты; с крайним прискорбием и лишь вынужденный встречными в статье проф. Флоринского указаниями, я счел необходимым дать вышеизложенные поясненя. Еще более резкий экскурс в область личных отношений сделан автором по поводу деятельности проф. Грушевекого. Здесь передается вкратце его биография, затем сведения ' о его энергии, предприимчивости, научной большой производигельности, и все эти качества ставятся ему в вину потому лишь, что его взгляды на развитие галицкой литературы не согласны со взглядами проф. Флоринского. Автор настойчиво утверждает, что, так как проф. Грушевский русский подданный, магистр и бывший стипендиат Киевского университета, то он должен был читать лекпии и писать научные труды на общерусском языке, и если он этого не делает, то виною тому являются „ какие-то неведомые и темные силы“\ По нашему мнению, все это обвинение против проф. Гру-
ШЄВСКОГО ЯРЛЯЄТСЯ действительно „ неведомым и темным“._ Состоя стипендиатом и магистрантом Киевского университета, г. Грушевский оправдал доверие факультета, издав два крупные исторические труда на русской языке: „ Очерк истории Киевской земли " и „ Барское староство " и более десяти мелких исторических монографий; затем, переехав во Львов, он должен был преподавать на том языке, на котором, но местеым законам, преподавание должно происходить; если-же в своей научной и литературной деятельности он стал на сторону народовцев, то это произошло, по нашему убеждению, не из мутного источника „ темных сил“, а из трезвого взгляда на потребности и стремления местной жизни. Потому нам кажутся излишними сетования проф. Флоринского на то, что он, в качестве члена историко-филологического факультета Университета св. Владимира, „ испытывая чувства’ душевной горечи и обиды " от характера деятельности проф. Грушевекого. Позволю себе заметить. что я не меньше проф. Флоринского дорожу честью и университета св. Владимира, и его историко-филологического факультета, с которыми я связан и воспитанием, и тридцаТилетнею служебною деятель-
18. Ант. I. 275