Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 276

служит враждебный против нее орудием, как-бы сильны
и воинственны ни были одаренные ею лица. Ведь в храб­
рости и умении руководить военными действиями нельзя
отказать ни Аттиле, ни Чингизхану, ни множеству других
крупных и мелких грабителей. Потому мы иолагаем, что
военные доблести не служат указателем культурного раз-
вития данного народа, а напротив того по степени разви-
тия этого народа и по справедливости преследуемых им
целей определяетоя польза или вред для человечества его
военных подвигов. Приложив такого рода мерку к страте­
гической части труда г. Сенькевича, мы полагаем, что чем
сильнеє и воинственнее были его реальные и вымышлен­
ные герои, тем вреднее они были в данной случае, потому
что преследовали несправедливую цель — желание лишить
южно-русский народ его народности, религии, личной сво­
боды и благосостояния и, с другой стороны, сколько-бы
г. Сенькевич ни приписывал храбрость Хмельницкого и его
С П О Д В И Ж Н И К оВ влиянию водки и дикости, мы не можем не
признать, что храбрость эта была благотворна • для их на­
рода, потому что стремилась к защите духовного и мате-
риального благосостояния этого народа, угрожаемой) воору­
женный насилием со стороны воинственной шляхты.
Но посмотрим на дальнейшее развитие анч итезы у г. Сень­
кевича; выше было указано, что козаки, вследствие врож­
денной дикости, отличались страшною жестокостью; еле-
дует. ожидать, что предо гави гели культуры оказались
гораздо гуманнеє и мягче и если были принуждены к упо-
треблению репрессивных мер, то употребляли их только
по приговору надлежащего суда, совершенно бесстрастно
и, во всяком случае, не измышляли истязаний, не указан-
ных в уголовной кодексе. Г. Сенькевич чувствует невиди­
мому необходимость этого контраста и по временам заявляєм
в весьм