Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Seite 267

носило те-же черты непреодолимой, врожденной дикости,,
которою отличалось от других народов, даже таких, ко­
торые стояли на одной с ними уровне просвещения И В оди-
наковых общественных условиях. Приведем для примера
параллель крестьян польских и южно-русских словами са­
мого г. Сенькевича: „Дикий по природе народ шел охотно
к Хмельницкому; в то время'' когда хлоп в Мазовии и ве­
ликой Полыпе без ропота нес бремя гнета, тяготевшее во
всей Бвропе над потомками Хама1), украинец вместе
с воздухом степей вдыхал любовь к свободо, столь-же без-
1) Относительно положення „потомков Хама" во всей Европе в XVII ст.
г. Сенькевич повторяет легкомысленно общее излюбленное место поль­
ских публидистов, которые стараются тяжелое положение крепостных
людей в Полыпе об’яснить так называемым „духом времени", т. е. ука-
занием на то обстоятельство, будто во всей Европе в то время крепостные
находились в столь же тяжелом положений, как и в польском госу-
дарстве. Мы не знаєм, на чем основано это голословное утверждение
польских публидистов; но если обратимся к любой истории крестьянскоі а
сословия в Европе, то не найдем подтверждающих это утверждение исто-
рических фактов. Вот в доказательство несколько ссылок, заимствованны х
нами из сочинения Зугенгейма (Sugenheim — Gesehichte der Aufhebung
der Leibeigenschaft und Horigkeit in Europa — 1861).
В Англии многочисленное сословие мелких собственников земледель-
цев (łiberl homines; существуют уже в XI столетии