ФАКТ
ФАКТ
Национальный союз агростраховщиков методология
ФАКТ
мере регламентирован страховым договором, который, в свою очередь, базируется на положениях Федерального закона от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ « О государст венной под держке в сфере сельскохозяйственного страхования …». В случае наступления страхового события страхователь заявляет об этом в страховую компанию, проводится совместное обследование пострадавших угодий, и дальше, если у сторон— участниц договора нет разногласий, нанесенный страхователю ущерб компенсируется в предусмотренном объеме. При возникновении разногласий инициируется предусмотренная законом процедура независимой экспертизы. Независимый эксперт, изучив агротехнологические и иные обстоятельст ва события, дает заключение о наличии, размерах и причинах нанесенного
28
По данным Института страховой информации США, в период с 2011 по 2015 г. в Америке ежегодный ущерб посевам от града находился в пределах 75 – 133 млн долл. Однако в 2014 г. наблюдался пиковый ущерб— потери агропроизводителей от града достигли за год 293 млн долл.
Фото « Страхование сегодня » ущерба объекту агрострахования. Любая из сторон— участниц договора имеет право оспорить результаты экспертизы в су дебном порядке. В представленной цепочке Гидрометслужба предоставляет запрашиваемые участниками спора данные сетевых гидрометеорологических наблюдений, а также, в особых случаях, проводит агрометео рологическую экспертизу страхового события.
Что касается градобития, то сложность его регистрации заключается в том, что град— это узколокализованное, быстротекущее явление. Зачастую град выпадает на застрахованных сельхозугодьях, а окружающие метеорологические станции его не отмечают.
Эти же факторы определяют основные сложности борьбы с градобитием— своевременное выявление градового об лака, быстрый расчет траектории воздейст вия на него, а также эффективное проведение самого воздейст вия— вне сение в градовое облако градоразрушающих реагентов. В совокупности эти сложности создают большую проблему технического, технологического и ор ганизационного характера. Противоградовая служба Росгидромета достаточно успешно решает эти задачи, при этом возможности роста ее эффективности далеко не ис черпаны как в области развития технологий мониторинга градообразования, так и в совершенст вовании технических систем воздейст вия. И то и другое требует консолидированного увеличения ресурсного обеспечения, решения ряда организационных вопросов взаимодейст вия заинтересованных сторон.
По словам эксперта, проблема борьбы с градобитием сущест вовала всегда. Пик масштабов воздейст вия и успешности борьбы с градом в нашей стране приходится на 80-е годы прошлого века. Затем в « лихие 90-е » работы в этом направлении практически прекратились. Сейчас они интенсивно возрождаются. Новые технологии, новая техника, новые условия хозяйст вования. Старой осталась только конечная цель— защитить труд земледельца от града. Потенциальные технологические возможности сделать это сейчас гораздо выше, чем тридцать лет назад. Дело осталось « за малым »— ресурсами на развитие технического и технологического обеспечения соответст вующих служб, а также ресурсами на эксплуатацию защитных систем. Преодоление этой
« малости » в равной степени зависит как от федеральных и региональных механизмов субсидиарной поддержки сельского хозяйст ва, так и от всех субъектов деятельности в сельскохозяйст венных и смежных отраслях.
СТАТИСТИКА СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ
С 2012 по 2015 г. в период дейст вия новой системы агрострахования страховщики осущест вили в регионах ЮФО и СКФО 20 выплат аграриям, посевы которых пострадали от града, на общую сумму 64,5 млн руб. Крупнейшая из них— гибель посевов подсолнечника на зерно в Краснодарском крае в 2014 г., выплата составила около 15 млн руб. Чаще всего агростраховщики компенсировали ущерб от стихии в Ставропольском крае, где совершено 11 выплат.
Всего за четыре года в России компании НСА совершили 42 выплаты по риску градобития на общую сумму 197 млн руб. По частоте реализации градобитие находится на 6-м месте среди всех природных опасных явлений, которые подлежат страхованию с господдержкой. Максимальная выплата по данному риску со вершена в Республике Татарстан в 2015 г.— хозяйство, у которого от града погиб подсолнечник, получило почти 49 млн руб. страхового возмещения.
ФАКТ
Ущерб всходам при градобитии не всегда ведет к потерям урожая— иногда бывает наоборот. Случай из страховой практики: посевы сои подверглись градобитию, однако вместо гибели растений произошло их расщепление— в итоге количест во цветущих побегов и, соответственно, урожай с каждого куста удвоился, а значит, и основания для страховой выплаты не было. Однако такой счастливый исход— исключение из правил.