134 Л Ю БО М И Р В И Н А Р
в сім моменті , переживає й уся Україна . Що Україна також поховала своє старе в сім огнищі , як я в могилі матері , яку півживою винесли з пожару і вона за кілька день померла овід сих страшних заворушень і потрясешь . Що Україна , як і я стоїть на сій руїні тепер , новими очима розглядаючись у сих згаршцах , і перед нею встають зовсім нові перспективи і вигляди . . . Менше всього в даний момент я вважаю можливою безпринципність , аморальність , легкодушність , моральну розхристаність . Навпаки , я вважаю , що ця стадія українського життя , ч8 яку ми ввійшли , вимагає високого морального настрою , спартанського почуття обовязку певного аскетизму і навіть героїзму від українських громадян . Хто не може відповісти тим вимогам , той ие гідний того великого часу , який ми переживаємо ». 108
Буїв це вияв мужности , сильної волі і державницького світогляду провідника модерної української нації .
Після гетьманського перевороту Грушевський « жив у Києві інкогніто , зчаста міняючи місце прожитку і шукаючи спочинку від тяж ких переживань в літературно-науковій праці ». 109 Він продовжував опрацьовувати дальші частини « Всесвітньої історії ». В тому часі він не брав участи в новостворенім « Національнім Союзі », а також відмовився стати президентом Української Академії Наук на пропозицію гетьмана Павла Скоропадського .
Після приходу до влади Директорії Грушевський уважав , що « з відновленням української республики треба вернутися до того моменту , де її існування було перерване актом німецького насильства ». 110 Проте це не сталося — тодішні діячі не бажали скликати Центральної Ради і немає сумніву , що деякі з них уважали Грушевського , як бувшого Президента УНР , небезпечним конкурентом . З перспективи часу Б . Мартос писав : « Пізня осінь 1918 р . Повстання проти гетьмаїна . Вступ Директорії до Кшва . Відновлення Центральної Ради ? М . С . Грушевський — президент Української Иародньої Республики ? Зовсім ні ! Його навіть не включають у склад Директораї . Яке розчарування ! І , власне кажучи , яка несправедливість ». 111
На нашу думку саме ця несправедливість заважила на дальшій політичній діяльности М . С . Грушевського . Для батька українського державного відродження не було місця в політичному житті України . Думаємо , що проф . Мартос правий , коли говорить про розчарування Г ) рушевського в тому часі .
Дальші події життя історика подані в А — 1926 телеграфічним стилем . Треба згадати , що під час Директорії він брав участь в заоідан-
108 м . Грушевський , « На переломі », Вибрані праці . Нью-Йорк 1960 , стор . 52 — 54 , 56 .
109 А-192 &, стор . ЗО . по А — 191411919 , стор . 101 . 111 Б . Мартос , « М . С . Грушевський , яким я його знав », Український
Історик , ч . 1 — 2 , 1966 , стор . 79 .