Vigésimo primer Informe de Calidad de Vida en Bogotá Informe-Calidad-De-Vida-2019 | Page 31

Informe de Calidad de Vida en Bogotá
Pobreza y Desigualdad
En Colombia, 9’693.000 personas se encuentran en si-
tuación de pobreza multidimensional (19,6%). Es la pri-
mera vez desde 2010 que el IPM de Colombia se incre-
mentó con respecto a la vigencia anterior, presentando
un aumento de 1,8 puntos porcentuales, pasando de
17,8% en 2016 a 19,6% en 2018.
En Bogotá, durante el 2018, el 4,3% (355.000 per-
sonas) de la población se encontró en situación de
pobreza multidimensional; esta cifra se disminuyó
en 1,6 puntos porcentuales con respecto a 2016.
El porcentaje de pobreza multidimensional a nivel
nacional es 15,3 puntos porcentuales mayor que en
Bogotá.
Al analizar la incidencia del IPM por regiones, se aprecia
que para el año 2018 Bogotá (4,3%) es, de lejos, la región
con menor porcentaje de personas en condición de pobre-
za multidimensional, seguida por Valle del Cauca (13,6%)
y la región Oriental (16,4%). En contraste, la región Caribe
presenta la mayor incidencia de IPM (33,5%). En relación
con la variación del IPM en 2016, se aprecia cómo Bogotá
y la región oriental fueron de las únicas en la medición que
registraron una disminución en este índice.
Tabla No. 1. Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por regiones de Colombia,
2012-2018
Regiones
2012 2013 2014 2015 2016 2018
Bogotá 11,1% 8,7% 5,4% 4,7% 5,9% 4,3%
Valle del Cauca 20,5% 16,2% 15,7% 15,7% 12% 13,6%
Oriental 28,5% 24,8% 18% 17,5% 16,8% 16,4%
Antioquia 21,7% 22,4% 19,5% 18,7% 15,1% 17,1%
Central 26,7% 26,1% 28,1% 22,1% 18% 19%
Pacífica
(sin incluir Valle) 36,3% 37,6% 34,6% 33,8% 33,2% 33,3%
Caribe 41,1% 37,4% 34,6% 31,2% 26,4% 33,5%
27% 24,8% 21,9% 20,2% 17,8% 19,6%
Nacional
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística -DANE-. Encuesta Nacional de Calidad de Vida. Nota: (*) Para el año 2017 los
datos son representativos únicamente para el dominio cabeceras.
En Colombia, durante el año 2018, la dimensión que
más contribuyó al incremento del número de hoga-
res pobres que enfrentaron una mayor proporción
de privaciones fue “Condiciones educativas del ho-
31
gar” (32,9%) y “Trabajo” (26,7%); en contraste, las di-
mensiones de “Condiciones de la niñez y la juventud”
(14,7%) y “Condiciones de la vivienda” (13,2%) tuvieron
el menor aporte.