Во-первых, это и правда сложный вопрос. Но чем глубже копаешь, тем больше обмана находишь в аргументах против ГМО. Они полны ошибок, уловок, неверного понимания фактов и неправильного их представления, да и просто лжи. Люди, по уверениям которых Monsanto скрывает правду, сами умалчивают то, что их собственные заявления о ГМО неверны. Они рассчитывают, что вы не сможете разобраться в науке и интуитивно воспримете их посыл недоверия.
Во-вторых, главный аргумент движения против ГМО — что избегать продуктов с ГМО стоит из благоразумия и осторожности — ложь. Активисты, советующие вам осторожничать с ГМО, не проявляют такой осторожности в оценке альтернатив. Они заявляют, что белки в пище с ГМО ядовиты и вместе с тем защищают лекарства, пестициды и еду без ГМО, переполненные теми же самыми белками. Они изображают генную инженерию как нечто хаотичное и непредсказуемое, хотя исследования показывают, что другие методы улучшения урожаев, в том числе те, за которые выступают эти же активисты, более разрушительны для генома растений.
В-третьих, по поводу некоторых аспектов генномодифицированных сельхозпродуктов и правда есть обоснованное беспокойство. Но ничто из этого не касается генной инженерии. Генная инженерия — не какое-то вещество. Это процесс, который можно использовать разными способами для создания различных продуктов. Чтобы ясно рассуждать о ГМО, нужно различать все его применения и концентрироваться на сути каждого случая. Маркировка ГМО вам о них не скажет. И из-за нее вы можете спокойно купить продукт без ГМО, даже когда его генномодифицированная альтернатива безопасней.
75