2
ИНТЕРВЬЮ
С АВТОРОМ КАНАЛА
«CRYPTA PLATONICA»
Телеграм давно стал не только способом
общения, но также и площадкой, где
возникает множество интересных проектов –
например, таких как «Crypta Platonica». Этот
канал, посвященный Платону, античности, да
и в целом философии – стал лично для меня
большим
открытием.
Талантливый
слог,
глубокое
понимание
античной
мысли,
рефлексия
современности
и
попытка
осмыслить будущее – все это и есть «Crypta
Platonica». Автор канала любезно согласился
ответить на наши вопросы, а после прочтения
интервью, вы можете присоединиться к
каналу: t.me/cryptaplatonica.
Итак…
VISUM: Начнем с Сократа. Был ли справедлив приговор суда? Можно ли назвать смерть
Сократа насильственной? И как, по-вашему, повлияла смерть Сократа на самого Платона, ведь в
то время он был еще довольно молод?
Crypta Platonica: Существует теория (которую, в частности, развивал русский социолог Б.Ф.
Поршнев), согласно которой между разумным человеком и обезьяной существовала долгая
«буферная зона», так называемые троглодиты: когда мозг давно готов стать вместилищем чего-то
трансцендентного, но время ещё не пришло. Этим решается проблема растянутости во времени
первых фаз разумной жизни. Очевидно, что человек долгое время жил как разумное существо, но
его это мало беспокоило, так как разум всё ещё вписывался в мир, например, через «шаманскую
болезнь», разные формы опьянения и т.д. Для каждой ступени разума можно выделить буферную
зону и «первого среди равных», кто из неё вырывается вперёд.
Такой «особью» стал Сократ, который просто проткнул реальность, выпал из неё и, в отличие от
нелюдимого Гераклита (текст которого требовал «быть делосским ныряльщиком»), стал притягивать
к себе других. В результате в чёрную дыру философии свалилось всё греческое общество. Стоит
ли говорить, насколько это было опасно? Особая ирония в том, что Сократ, как нарочно, выглядел
более чем заурядно и вообще был плодом Афинской демократии, получив образование «как у
всех». Не важно, ремесленник вы, политик или рапсод, внезапно у вас из-под ног уходит почва, и вы
оказываетесь в вакууме холодной и беспощадной мысли. Представьте, что вы читаете этот текст, и
от каждого нового вывода зависит ваша жизнь. Возможно, именно это имел в виду Камю, сказав,
что цель философии – доказать ошибочность самоубийства. И когда в это ужасающее,
«нуминозное» состояние может ввести любая привычная вещь (камень, пение птиц или похожий на
сатира старик на базарной площади), становится не до шуток. Сократ и его ученики могли дышать
этим горным воздухом – но, оказалось, другие не могут. Этот факт (отвечая на вопрос о Платоне)
стал огромным шоком, от которого все умные люди не могут оправиться и по сей день. Более того,
если мудрец может забавляться своим разумом и опускаться с вершин к подножью, простой
человек без проводника-философа рискует навсегда остаться наверху, заработать
метафизическую интоксикацию и тронуться умом.
Смерть Сократа была лишь делом времени: её жаждало как само общество, так и он. Но и с
той и с другой стороны всё произошло в крайне фальшивых формах, напоминающих
театральное представление: Сократ принялся грациозно доказывать невозможность побега, а
общественный суд из 500 судей не менее «грациозно» применять к нелепым обвинениям принцип
dura lex sed lex.
VISUM: Существует мнение, особенно часто встречается оно у современных «левых» (или тех, кто
себя таковым считает), что Платон фактически первый идеолог фашизма. Опираясь на