+ Keywords: Political institutions, economic institutions and distribu-
tion of resources.
Introducción
Se parte de la pregunta ¿cuál es la mejor forma para comprender el
desempeño económico de México en el tiempo? A partir de la realidad
empírica que muestran datos, encuestas, así como la historia de México
sobre su desempeño económico es posible cuestionar ¿cuáles son los fac-
tores determinantes del desempeño económico de México?. Con base en
ello, el fin de este trabajo es reflexionar sobre un cambio en el país, enfo-
cado hacia el bienestar económico que repercuta, además, en la mejora del
nivel de vida de los mexicanos.
Un elemento crucial para intentar comprender el desempeño económi-
co de México implica utilizar un marco analítico, como mencionan North
(1990), Caballero y Soto-Oñate (2016), que consideran al mismo tiempo
tanto el análisis institucional como la economía política y la historia eco-
nómica. Con lo cual, resulta de vital importancia incluir el análisis ins-
titucional, desarrollado en los trabajos de Ostrom (2005), North (1990),
Rodrik (2007), Acemoglu, Johnson y Robinson (2004), Beck y Levine
(2003), quienes han propuesto modelos de conducta para demostrar, a
través del análisis institucional, su potencia para explicar el desempeño
económico de un país, a partir del conjunto de decisiones individuales
y colectivas que se constriñen en reglas del juego, tanto formales como
informales.
Por lo tanto, la hipótesis de que se parte es que las instituciones políti-
cas y económicas en México son poco eficientes y provocan una distribu-
ción de los recursos inequitativa. En consecuencia, el objetivo general es
demostrar que el modelo elaborado por Acemoglu, Johnson y Robinson
(2004) se ajusta al análisis que se pretende realizar, para sostener que Mé-
xico cuenta con instituciones políticas y económicas poco eficientes, lo
que se determina en su desempeño económico a largo plazo.
Para llegar a demostrar el objetivo general se han planteado dos ob-
jetivos particulares a saber: el primero, comprobar empíricamente que la
distribución de los recursos en México es inequitativa; segundo, determi-
nar, con base en el modelo elaborado de Acemoglu, Johnson y Robinson
(2004), que existe un factor o un grupo de factores responsables de crear
una distribución de los recursos inequitativa en México y, en consecuen-
cia, un bajo desempeño económico en comparación con los países desa-
rrollados.
Estudios previos
El estudio base de este trabajo es el de Acemoglu, Johnson y Robinson
(2004), quienes postulan que las buenas instituciones económicas deter-
minan el crecimiento económico de largo plazo, pues son ellas, las ins-
tituciones, el medio para que los individuos se organicen en sociedad y
determinen la probabilidad para su prosperidad.
En el estudio realizado por los autores se analizan diferentes países
en el tiempo con relación a su crecimiento económico, donde se estudian
variables como geografía, religión y cultura; sobre estas últimas, conclu-
yen que no logran explicar las diferencias de crecimiento económico. En
cambio, Acemoglu, Johnson y Robinson (2004) concluyen que las insti-
tuciones económicas se presentan como un factor causal que destaca las
diferencias entre los países con base en el ingreso per cápita; en su conjun-
to, las instituciones son la causa principal que explican las diferencias en
el crecimiento económico de los países en el largo plazo. Sin embargo, no
se descart